COMENZÓ EL JUICIO POR EL HOMICIDIO DE CASANDRA FERNÁNDEZ

Se desarrolla en la Sala de Juicios Orales Nº 1 de la Primera Circunscripción Judicial. Se prevé la declaración de 139 testigos.

DSC_0020

Hoy, en horas de la mañana, la Cámara Penal Nº 1 de la Primera Circunscripción Judicial, dio inicio al debate oral, en los autos “PEX 132772/12 MIRANDA WALTER R. (IMP) – FERNÁNDEZ PASCUAL CASANDRA (DAM) – HOMICIDIO CULPOSO”, por la muerte de Casandra Anabel Fernández –cadete de la policía de San Luis -quien fuera herida de muerte por un instructor, durante un entrenamiento en el cerro Retana en noviembre de 2012. El único imputado en la causa es el Oficial Principal Walter Rubén Miranda quien llega a juicio oral acusado de “Homicidio culposo” y enfrenta un pedido de cuatro años de prisión y 9 años de inhabilitación especial para el uso de arma de fuego.

El Tribunal que lo juzga está compuesto por la Dra. Silvia Inés Aizpeolea y los Dres. José Luis Flores y Hugo Guillermo Saá Petrino como subrogante del Dr. Jorge Eduardo Sabaini Zapata, quien instruyó la causa cuando era Juez de Primera Instancia.

Asimismo, el Ministerio Público Fiscal está representado por la Fiscal de Cámara Dra. Carolina Monte Riso, el Estado Provincial –por la condición de Funcionario Público de Miranda- representado por la Dra. Velia Guil de Fiscalía de Estado y el particular damnificado, representado por el Dr. Jorge Merlo. Por la otra parte, la defensa técnica del imputado es ejercida por los Dres. Guillermo Sánchez Pagano y Andrés Fernández.

Iniciado el debate oral y público, se consideró en primer lugar un pedido realizado el 10 de diciembre por la defensa en la que se solicitó se concediera al imputado el beneficio de la suspensión del juicio a prueba (probation), a lo que el Ministerio Público Fiscal se opuso, al igual que el particular damnificado, no obstante, la representante del Ministerio Público Fiscal adhirió al pedido de la defensa, solicitando al Tribunal se expida al respecto.

Luego, todas las partes estuvieron de acuerdo en la necesidad de escuchar el testimonio de todos los testigos presenciales, a los fines de poder dilucidar los hechos.

A continuación, dispusieron pasar a un cuarto intermedio para resolver el planteamiento.

 

Redacción: V. Besso   

Corrección: J.N. Sanchez

Compartir

Anterior

INCREMENTO SALARIAL PARA PERSONAL JUDICIAL

Siguiente

COMUNICADO DEL MINISTERIO PÚBLICO FISCAL DE PRIMERA INSTANCIA