Se dispuso rechazar la recusación formulada por la defensa y continuar con el desarrollo del juicio.
El debate oral en la causa “AVALLAY KEVIN SAMUEL – HOMICIDIO DOBLEMENTE CALIFICADO Y OTRO” continuará con su desarrollo luego de que el tribunal resolviera no hacer lugar a lo solicitado por la defensa del imputado. En esta causa se juzga al joven Kevin Samuel Avallay por el homicidio de Tamara Olguín.
En la última audiencia, el abogado defensor del acusado, Dr. Pascual Celdrán, recusó con expresión de causa a los Sres. Jueces de la Excma. Cámara en lo Penal, Correccional y Contravencional N° 1 de la Segunda Circunscripción Judicial. El profesional argumentó que, al momento de rechazarse su pedido de ampliación del informe técnico balístico hubo existencia de parcialidad manifiesta, diferencia de trato entre las partes y pre-opinión de los juzgadores y expresó que “el tribunal no hizo lugar a su ofrecimiento denegando la existencia de un hecho nuevo y adelantando opinión sobre el fondo del asunto”.
El tribunal rechazó la recusación, esgrimiendo extemporaneidad del planteo de un hecho nuevo y pidieron sanción para el recusante en los términos del art. 29 C.P.C. y C.
Ante estos planteos, se conformó un nuevo jurado integrado por los Dres. Daniela Estrada, Teresa Maletto y Nazarena Chada para resolver sobre las cuestiones anteriormente expresadas. Este tribunal resolvió: rechazar la recusación formulada por la defensa y disponer que los magistrados recusados reasuman la intervención que les compete a efectos de finalizar el debate. Asimismo, ordenaron exhortar al Dr. Pascual Celdrán para que se abstenga de plantear articulaciones meramente dilatorias.
Redacción: D. Zambrano
Corrección: R. Zitta