Durante la jornada de hoy, alegaron el particular damnificado y el Fiscal de Cámara. Ambas partes solicitaron al Tribunal que aplique la figura de femicidio y se condene al acusado a la pena de prisión perpetua.
La Cámara Penal Nº 1 de la Segunda Circunscripción Judicial continuó hoy por la mañana con el debate oral en la causa “AVALLAY KEVIN SAMUEL – HOMICIDIO DOBLEMENTE CALIFICADO Y OTRO”, en donde se juzga al joven Kevin Samuel Avallay por el homicidio de Tamara Olguín. Durante esta jornada, se recepcionaron los alegatos del Dr. Flavio Avila, en carácter de particular damnificado y del Fiscal de Cámara, Dr. Néstor Lucero. Ambos consideraron al imputado responsable de la muerte de su novia embarazada de cuatro meses y solicitaron al Tribunal se aplique la figura de femicidio a la hora de condenar al acusado.
En primer lugar, el Dr. Flavio Avila, aseguró que se comprobó la existencia de pruebas directas que verifican la existencia de un disparo intencional y a “muy corta distancia”. Solicitó que el delito se tipifique conforme lo previsto por los Inc. 1 y 11 del Art. 80 del Código Penal y en ese sentido, que se aplique la figura de femicidio.
“Surgieron elementos en el debate de que existía una situación de violencia que llevaron al resultado de la muerte”, dijo el Dr. Ávila en relación al femicidio. Asimismo, aseguró que había indicios de violencia previa y de dominio varonil por parte de Avallay en perjuicio de la víctima.
Cabe recordar que el hecho que se investiga ocurrió el 20 de marzo de 2017 en el domicilio de Comadante Videla Nº 1622 del Bº Km 4. En ese entonces, se produjo un hecho con un arma de fuego protagonizado por Kevin Samuel Avallay, con el resultado de que un proyectil percutado hirió de muerte a quien era su pareja en ese momento, Tamara Olguin, quien cursaba un embarazo de cuatro meses.
Por su parte, el Fiscal de Cámara, Dr. Néstor Lucero, aseguró que en el debate se demostró que existió por parte de Avallay “intencionalidad de matar”. También explicó que existieron discordancias entre las manifestaciones del acusado y los datos obtenidos a través de la reconstrucción de los hechos y de la autopsia. Solicitó, también, se aplique la figura de femicidio y se lo condene en los términos de los Artículos 80 Inc. 1 y 11 y 87 y 54 del Código Penal, con la pena de prisión perpetua.
El Fiscal de Cámara también consideró que existía previamente una situación de violencia por parte de Avallay en contra de su pareja, Tamara Olguín, y aseguró que el acusado era “celoso y posesivo” y que existía una posición de “supremacía del hombre sobre la mujer”.
Por último, como co- defensor del acusado, el Dr. Valentín Rivadera, solicitó al Tribunal una prórroga para practicar su alegato, en virtud de la ausencia de su par, el Dr. Pascual Celdrán, quien no se hizo presente en el debate por razones de salud.
Luego de un cuarto intermedio, el Tribunal resolvió convocar a las partes para el próximo lunes 6 de mayo a las 9 horas, cuando deberán realizar su alegato los representantes del acusado. Asimismo, instaron al Dr. Pascual Celdrán a acreditar la causal de su ausencia, bajo apercimiento de aplicar las sanciones previstas en el Art. 66 del Código Procesal Criminal de la Provincia.
Cabe mencionar que el presidente de la Cámara Penal Nº 1, Dr. Sebastián Cadelago Filippi, explicó que el plazo de prórroga se concedió atento la complejidad de la causa, la acusación de máxima gravedad que enfrenta Avallay y a los fines de garantizar el pleno ejercicio del derecho de defensa. El tribunal lo conforman también los Dres. Virna Milena Eguinoa y Hernán Herrera – Vocales–.
Redacción: R. Zitta
Corrección: G. Campana