CASO LUCHESSI: EL TRIBUNAL RECEPCIONÓ LOS ALEGATOS

El fiscal solicitó la pena de 20 años de prisión mientras que la defensa pidió la absolución por el beneficio de la duda. El miércoles leerán el veredicto.

En la mañana de hoy, la Cámara Penal Nº 1 recepcionó los alegatos en la causa “LUCHESSI LILIANA JACQUELINA- PACHECO ROQUE BRUNO EZEQUIEL AV. HOMICIDIO CALIFICADO”, donde se investigó a la Sra. Liliana Luchessi por la muerte de su hijo, el hecho sucedió en junio de 2014.

En primer lugar, el Fiscal de Cámara, Dr. Ernesto Lutens, realizó un breve relato de los hechos sucedidos ese día. Afirmó que la materialidad del hecho y la autoría no admiten mayores análisis. Hizo referencia en gran parte, al informe de la médica forense y al resultado de las autopsias y en relación a ello, citó el trabajo académico “Síndrome del niño maltratado”.

El fiscal se refirió a los testimonios de las vecinas de la acusada quienes declararon y afirmaron que el niño recibía golpes, los cuales fueron corroborados por los médicos, además, concluyó que tres médicos forenses coincidieron en sus conclusiones respecto del origen de los hematomas y las lesiones. En relación a la materialidad del hecho y del fallecimiento de Jair el funcionario expresó: “Murió por un evento traumático ajeno a cualquier problema de salud”.

El titular de la acción pública, agregó que las lesiones que el menor contenía no habían sido producidas por simples caídas o por accidentes domésticos, y enumeró algunos indicios cargados de actitudes sospechosas: “No hubo asistencia inmediata”, “La reacción de los padres en el momento del hecho fue de tranquilidad, ausencia y no reaccionaban”.

En cuanto a la calificación legal, el fiscal realizó una ampliación de la misma y solicitó que sea “homicidio preterintencional agravado por el vínculo” y explicó que no fue con ánimo lesivo por parte de la imputada y que el resultado no fue el deseado.

Como atenuantes tuvo en cuenta la falta de antecedentes, como agravantes la corta edad de la víctima, los malos tratos y vulnerabilidad. Solicitó al tribunal, se aplique la pena de 20 años de prisión, accesorias legales y costas procesales.

Por su parte, el Dr. Valentín Rivadera, co defensor, expresó que el fiscal no se expidió respecto al certificado de discapacidad, en el cual consta una incapacidad del 80%, solicitó se tenga en cuenta la inimputabilidad y los años de prisión preventiva.

Por último, el representante de la defensa, Dr. Pascual Celdrán, manifestó: “Mi clienta es inocente y no hay otra salida que la absolución”. Además, agregó que el certificado no ha sido impugnado y que la deficiencia neurológica debe ser tenida en cuenta. También, mencionó la situación psicosocial de su defendida y los maltratos que recibió a lo largo de su vida e incluso en el penal.

Concluyó que la autopsia deja vacíos y no certezas, y que posee dudas con respecto a la causa del fallecimiento de Jair. “Tienen que terminar con la mala suerte de mi clienta”, y agregó: “Soy un convencido de que no hay pruebas ni indicios firmes para condenar a mi imputada”.

La defensa solicitó a la Excelentísima Cámara la absolución por el beneficio de la duda.

Finalmente, el presidente de la cámara, concedió la palabra a la imputada, la cual manifestó: “Yo no lo mate a mi hijo”.

El tribunal conformado por los Dres. Eduardo Sebastián Cadelago Filippi, Virna Milena Eguinoa y Hernán Herrera informó que el veredicto será emitido el próximo miércoles a las 12 hs.

Redacción: D. Zambrano

Corrección: G. Campana