Así lo resolvió la Cámara Penal N° 1 de la Segunda Circunscripción Judicial, además no hicieron lugar al beneficio de la suspensión del juicio a prueba.
En la audiencia de hoy, el tribunal dio a lectura al Auto Interlocutorio N° 182 en la causa “S.M.A – Av. Estafa” donde resolvió sobre las cuestiones preliminares presentadas en la jornada de ayer por la defensa.
Cabe recordar que la defensa del acusado, ejercida por el Dr. Pascual Celdrán, solicitó la aplicación del beneficio de la suspensión del juicio a prueba y ofreció un resarcimiento económico y servicios comunitarios.
Por otro lado, pidió que se le conceda el termino de 48 hs. para ofrecer algunas medidas probatorias que no fueron introducidas en la causa oportunamente.
A su vez, el Fiscal de Cámara, Dr. Néstor Lucero, manifestó que la solicitud de suspensión de juicio a prueba fue un planteo atípico, el fiscal consideró que la defensa no tuvo en cuenta la reiteratividad delictual del acusado, el cual no reúne las condiciones para la procedencia de dicho beneficio.
En cuanto al pedido de concesión de términos para el ofrecimiento de prueba, el representante fiscal señaló que no corresponde hacer lugar al pedido, ya que ello implicaría retroceder el proceso.
Luego de un cuarto intermedio, el tribunal conformado por los Dres. Virna Milena Eguinoa, Sebastián Cadelago Filippi y Hernán Herrera resolvió no hacer lugar a la concesión del beneficio de la suspensión del juicio a prueba y conceder el termino de dos días hábiles a los fines de que la defensa proponga las probanzas correspondientes.
El debate continuará con la etapa probatoria. Para hoy estaba previsto la declaración de dos testigos.
Redacción: D. Zambrano
Corrección: R. Zitta