PARA RESOLVER CONFLICTOS DE FAMILIA, LA PARTICIPACIÓN DEL JUEZ DEBE SER ACTIVA

 El flamante Juez de familia Nº 2 de la Segunda Circunscripción Judicial que asumió en el día de ayer como titular de esa dependencia brindó una entrevista a este medio. 

Rodolfo Emilio Rossi egresó como abogado de la Universidad Nacional de Córdoba, luego de desempeñarse como abogado particular allí, regresó a Villa Mercedes. En esta ciudad litigó e ingresó al Poder Judicial de San Luis en el año 2014 como secretario de primera instancia en el Juzgado de Familia Nº 2, allí se desempeñó en la secretaría de violencia familiar, luego en la secretaría civil y también en la penal y relatoría. Después de 4 años en el fuero familia, cubrió una vacante en el Juzgado Civil Nº 2 y por último trabajó como secretario del Juzgado de Instrucción Nº 3.

En la jornada de ayer, en un acto virtual presidido por la presidente del Superior Tribunal de Justicia, Lilia Ana Novillo, junto a los ministros del Alto Cuerpo, Martha Raquel Corvalán y Carlos Alberto Cobo, juró como titular del Juzgado de Familia y Menores Nº 2. El juramento fue dispuesto por Acuerdo N° 315/20 del Superior Tribunal de Justicia, en virtud del Decreto del Poder Ejecutivo de la Provincia de San Luis Nº 3425-MJSGyC-2020 de designación, en el cargo.

En el primer día de funciones, el magistrado brindó una entrevista a la Delegación de Prensa y Comunicación Institucional y desarrolló cuestiones relacionadas al proceso de familia, rol del juez, respuestas a los justiciables, etc.

¿Cuál es el rol o la función principal de un juez de familia?

Dejando de lado el rol que es algo más funcional de la tarea de juez, que es la de decidir, en definitiva, creo que cada magistrado le pone al trabajo su impronta, yo tengo la idea de que hay que tratar ser lo más práctico posible, sin dejar de lado la formalidad que requiere la ley. Es un fuero en el que hay que demostrar una extrema sensibilidad porque la gente que llega al juzgado de familia es porque tiene un problema, porque la está pasando mal.

Por otro lado, soy de la idea de que el juzgado debe ser a puertas abiertas. Que las personas que vengan obtengan una respuesta, no digo satisfactoria, muchas personas se van con una respuesta que no le satisface. Eso es parte de nuestro trabajo, en un conflicto hay partes favorecidas y hay partes no conformes con lo resuelto.

Es parte de nuestro trabajo, jueces, secretarios agentes judiciales, explicar a la gente para que ellos entiendan en que están inmersos. La sensibilidad tiene que ver con eso, con acercarnos a las personas, acercarnos a la gente.

¿Qué competencias alcanza?

Actualmente, el juzgado de familia tiene lo que nosotros llamamos la secretaria civil, donde tramitan regímenes de comunicación, alimentos, divorcios. Luego, una parte residual, que son causas de violencia familiar que quedaron en la dependencia cuando se creó el juzgado de violencia, la parte de niños, niñas y adolescentes en conflicto con la ley penal que es lo que antes llamábamos penal de menores y conserva la competencia de niñez y adolescencia.

¿La participación del juez, debe ser activa? ¿Por qué?

Si, sin dudas. Sobre todo, porque hay una gran mayoría de los procesos familiares que se mueven en función de las audiencias y de lo que el juez va escuchando a las partes, juntas o separadas dependiendo del conflicto que se trate. Pero todo eso en definitiva porque en la mayoría de los casos resolvemos conflictos humanos, no materiales.

Es un fuero donde uno necesariamente tiene que cambiar la visión en el sentido de que parte de la función nuestra como justicia es tratar que las personas superen el conflicto.

Muchas veces los intereses que empiezan siendo contrapuestos, terminan siendo convergentes, una pelea que parecía super descabellada, como un régimen comunicacional con los hijos puede terminar en una conciliación o en un acuerdo. Poder acercarlos para que el conflicto no sea siempre de la forma que estamos acostumbrados.

 

¿Qué se debe tener en cuenta para resolver un conflicto de índole familiar?

Depende el tipo de conflicto del que estemos hablando, articular lo humano y lo normativo y el trabajo interdisciplinario es fundamental.

¿Es importante contar con la colaboración de otras áreas para tomar medidas para la resolución de causas?

El trabajo del equipo técnico multidisciplinario es fundamental para nosotros porque de alguna forma ellos nos traen las herramientas necesarias para tomar decisiones en función de un informe social en un domicilio o una valoración psicológica nos dan muchísimos elementos para resolver, es importantísimo y en algunas causas fundamental.

En cuanto a la relación medios y justicia: ¿Para usted, qué papel cumplen los medios de comunicación al momento de comunicar? ¿Es importante el vínculo para poder transmitir a la sociedad el trabajo de la justicia?

Entendí que es una herramienta sumamente valiosa, la transparencia que los jueces podemos transmitir a través de los medios de comunicación. Si bien no se pueden ventilar datos que tramitan en el juzgado de familia, por su naturaleza, se puede explicar nuestro trabajo y lo que hacemos, y porque hemos tomado las decisiones que tomamos. Es ahí con el diálogo que llegamos a las personas, y de esa manera ellas entienden y comprenden nuestro trabajo.

Si se usa con cautela y cuidado es una herramienta sumamente importante.  

¿Qué expectativas tiene en el desempeño de sus funciones?

La ventaja de la herramienta informática me posibilitará ponerme al corriente de las causas. Deseo poder implementar ideas relacionadas de acuerdo a la tarea que cada uno hace  en el juzgado y luego de ver el recurso humano con el que se cuenta.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Redacción: D. Zambrano 

                                                                                                                                                     Corrección:G.Campana

 

 

Compartir

Anterior

DEPARTAMENTO JUNÍN: JUEZ PENAL DICTÓ MEDIDA CAUTELAR PARA LA PROTECCIÓN DE LÍMITES PROVINCIALES

Siguiente

ACUERDO PARA LA DESIGNACIÓN DE DOS MINISTRAS DEL SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA