JUZGAN A UN HOMBRE ACUSADO DE ABUSAR DE SU SOBRINA

La Cámara Penal N° 2 de la Segunda Circunscripción Judicial inició hoy el debate en la causa “V. E. F.  – Abuso Sexual con Acceso Carnal Calificado por la Convivencia Preexistente”. La audiencia se celebró a través del sistema Cisco Webex. 

Un hombre que, aprovechando el hecho de vivir bajo el mismo techo, habría abusado de su sobrina de sólo 3 años de edad, comenzó a ser juzgado hoy. El hecho ocurrió en Villa Mercedes y fue denunciado por la mamá de la víctima en la Comisaría N° 30, en el 2016. 

Según los elementos incorporados a la causa, el acusado compartía en la misma vivienda: baño, comedor y cocina con la víctima. El abuso se habría producido en la habitación de la menor, quien confesó la situación a su mamá. Con detalles, la niña habría reproducido el abuso sufrido también a su abuela. 

La denuncia radicada inicialmente por la mamá de la víctima fue ampliada en sede judicial. En la causa también se incorporaron otros testimonios, como el de la directora del Jardín Maternal al cual asistía la menor. 

En su oportunidad, el Fiscal de Primera Instancia, Dr. Marcelo Palacio, dio por acreditado plenamente el abuso y se lo atribuyó al imputado, de quien consideró que “actuó dominando el hecho, con pleno conocimiento y voluntad, abusando sexualmente con acceso carnal de su sobrina”. 

El debate inició después de las 10 horas con la lectura de la acusación fiscal. Participaron de la audiencia el tribunal – conformado por los Dres. Anibal Astudillo, Daniela Estrada y María Silvia del Castillo de Insua-; el secretario, Dr. Héctor Alfredo Lazzari; el Fiscal de Cámara, Ernesto Lutens; la Defensora de Menores, María Víctoria Cortázar Furnari; el imputado y su abogado defensor, Dr. Germán Anabitarte. 

Cedida la palabra al defensor del imputado, el Dr. Anabitarte planteó como cuestión preliminar la nulidad de la Cámara Gesell realizada a la víctima e incorporada como prueba al expediente, ya que, desde su punto de vista, el acusado no fue notificado de esa medida, impidiendo el ejercicio de su legítima defensa. Sin embargo, corrido traslado al Defensor de Cámara, el Dr. Lutens estimó: “De ninguna manera estamos ante un hecho que hubiera vulnerado el derecho del imputado” y aseguró que la medida fue notificada a Defensoría Oficial quien en ese momento ejercía la representación del acusado. En el mismo sentido, se expresó la Defensora de Menores. 

El planteo de la defensa será analizado por el tribunal, quien dará a conocer la resolución en la jornada de mañana, en una nueva audiencia a partir de las 9 horas. 

Por tratarse de un delito de instancia privada, se omiten los datos identificatorios del acusado y de la víctima para preservar su identidad y derecho a la intimidad y confidencialidad.

 

Redacción: R: Zitta

Corrección: G. Campana

 

Compartir

Anterior

UNA JUEZA DE SAN LUIS INTEGRARÁ LA RED NACIONAL PARA LA RESTITUCIÓN INTERNACIONAL DE NIÑOS

Siguiente

VÍAS DE CONTACTO JUZGADO DE FAMILIA Y VIOLENCIA CON COMPETENCIA EN CHACABUCO Y SAN MARTÍN