SE REALIZÓ LA TERCERA CLASE DEL CURSO INTERPRETACIÓN Y ARGUMENTACIÓN JURÍDICA

La jornada de hoy estuvo a cargo del doctor en Derecho, Daniel Gorra. La cuarta clase tendrá lugar el próximo 7 de mayo de 15:00 a 18:00 hs., a través de la plataforma Cisco Webex Meetings.

Este viernes, se llevó a cabo la tercera clase del ciclo virtual y gratuito sobre “Interpretación y Argumentación Jurídica”, destinado a secretarios/as de primera y segunda instancia, relatores e interesados en la temática.

La jornada de hoy, que contó con la participación de las ministras del Superior Tribunal de Justicia Carolina Monte Riso, Cecilia Chada y el procurador General de la Provincia, Luis Martínez, estuvo a cargo del abogado y doctor en Derecho, Daniel Gorra.

En esta clase, transmitida por el sistema de videoconferencia Cisco Webex Meeting, el profesor profundizó sobre: ¿Qué es la lógica?, nociones fundamentales, premisas y conclusiones; identificación de argumentos; deducción e inducción. A su vez, abordó el concepto de falacia y cómo evitarla. En este marco, el expositor compartió diversos ejemplos e invitó a las y los participantes a compartir experiencias.

Por otra parte, explicó cuáles son las contribuciones de la lógica del derecho; principios y estructuras lógicas y clases de argumentos, como así también expuso sobre cuestiones del razonamiento judicial, modelos de racionalidad y lenguaje judicial.

Cabe señalar que este ciclo es organizado por el Instituto de Capacitación del Poder Judicial de San Luis y el Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET).

La próxima clase estará a cargo del profesor Gorra y se llevará a cabo el próximo 7 de mayo, de 15:00 a 18:00 hs.

SOBRE EL EXPOSITOR

Daniel Gorra es Abogado por la Universidad Católica de Cuyo, egresado con medalla de oro. Doctor en Derecho por la Universidad Nacional de Cuyo, su tesis versó sobre “La concepción epistemológica del neoconstitucionalismo”.

Ha escrito numerosos artículos y capítulos de libro sobre argumentación jurídica y ponderación de principios y la inconsistencia en la invocación de principios y valores en la argumentación jurídica y problemas epistemológicos en la argumentación jurídica: principialismo, entre otros.

Redacción: J.N. Sanchez