El juicio contra Hugo Fabián Heguaburo Olivera, imputado por el homicidio de Patricia Menedín, ingresa en su etapa final. Este jueves, tras la declaración del acusado y sin más pruebas por producir, la Cámara Penal Nº 1 clausuró el periodo probatorio e informó que mañana a las 9 horas recepcionará los alegatos de las partes y posiblemente también se conozca el veredicto.
Heguaburo declaró hoy ante el tribunal. Lo hizo de forma presencial, a diferencia de la primera y segunda audiencia donde estuvo presente de forma virtual desde el Servicio Penitenciario, y por recomendación de su defensor oficial, Dr. Esteban Sala, no respondió preguntas de los jueces ni de la fiscalía.
Al hombre de 33 años se le imputa el delito de “Homicidio calificado por el vínculo, por el ensañamiento y por mediar violencia de género”, en perjuicio de quién en vida era su pareja. Contra el supuesto autor, la fiscalía de Instrucción solicitó que se lo condene a prisión perpetua.
El hecho que se investiga sucedió en junio de 2018 en la vivienda que ambos compartían en la localidad de Nogolí, a 48 kilómetros de la capital puntana. La investigación determinó que el acusado enterró el cuerpo de la mujer en el patio de la casa que habitaban. Luego se dio a la fuga. Unos días después Heguaburo fue capturado en Misiones.
Para el Ministerio Público Fiscal existe la concurrencia de las condiciones enumeradas en el artículo N°79 en relación al artículo N° 80 (inciso 1, 2 y 11), ambos del Código Penal Argentino. Esto es, provocar de forma premeditada la muerte de una persona con quien se tiene un vínculo de pareja, provocándole un sufrimiento más allá de lo necesario y efectuando dicha acción en un contexto de violencia de género.
El inciso 11 del artículo N° 80 incorpora el femicidio como una figura agravada del homicidio. Se trata de un delito propio que sólo puede cometer un varón contra una mujer. Además, incluye la violencia de género como elemento definitorio del delito, para comprender todos los homicidios de mujeres perpetrados por varones que reflejan la desigualdad de poder estructural existente entre ambos grupos.
El tribunal que actúa en la causa está integrado por la Dra. Silvia Inés Aizpeolea (presidenta del tribunal), y los vocales, Dres. Jorge Sabaini Zapata y José Luis Flores. La Fiscalía de Cámara está representada por el fiscal subrogante Dr. Ernesto Lutens y le Dr. Esteban Roche, mientras que el acusado es representado por el Dr. Sala.
[ngg_images source=”galleries” container_ids=”2190″ display_type=”photocrati-nextgen_basic_thumbnails” override_thumbnail_settings=”0″ thumbnail_width=”300″ thumbnail_height=”150″ thumbnail_crop=”1″ images_per_page=”20″ number_of_columns=”0″ ajax_pagination=”0″ show_all_in_lightbox=”0″ use_imagebrowser_effect=”0″ show_slideshow_link=”1″ slideshow_link_text=”[Mostrar presentación de diapositivas]” order_by=”pid” order_direction=”ASC” returns=”included” maximum_entity_count=”500″]