Fue el veredicto que emitió la Cámara Penal Nº 2, por el delito de Homicidio Simple.
En el día de ayer, en la Sala de Juicios Orales Nº 2 de la Primera Circunscripción Judicial, se dio lectura al veredicto en la causa “Imp. Sánchez Pablo Martín/Damn. Rincón Félix Carlos Alberto”, PEX 173283/15.
El Tribunal de la Cámara Penal Nº 2 de San Luis, integrado por los Dres. Hugo Guillermo Saá Petrino -Presidente-, Fernando Julio De Viana y Gustavo Adolfo Miranda Folch -Vocales-, condenó a Pablo Martín Sánchez a sufrir la pena de 10 años de prisión, por encontrarlo material y penalmente responsable del delito de Homicidio Simple.
El hecho que se juzgó se produjo el pasado 26 de enero de 2015 cuando sobrevino la muerte del Sr. Rincón, la que fue producida por el apuñalamiento perpetrado por el imputado. El altercado inició minutos después de la riña que se produjo entre los canes de ambos sujetos, que resultó en la muerte del perro del Sr. Rincón.
A continuación, se transcribe el veredicto:
V E R E D I C T O
En la ciudad de San Luis, a los cuatro días del mes de octubre de dos mil dieciséis, se reunieron los Sres. Magistrados de la Excma. Cámara de Apelaciones en lo Penal, Correccional y Contravencional N° 2 de la Primera Circunscripción Judicial, bajo la presidencia del Dr. Hugo Guillermo Saá Petrino e integración de los Dres. Fernando Julio de Viana y Gustavo Adolfo Miranda Folch a los fines de dictar veredicto en la causa vista en juicio oral seguida en contra de SANCHEZ PABLO MARTIN DNI. 36.227.675, nacido en San Luis, el día 21/11/1991, de 24 años de edad, hijo de Antonio Sánchez (v) y de Patricia Quiroga (v), de estado civil soltero, sin hijos, con instrucción secundario completo, de ocupación trabajaba de delivery, con ultimo domicilio en calle 25 de Mayo Nº 1797, de ésta Ciudad.
Practicado el sorteo de Ley, resultó que los Sres. Magistrados deben votar en el siguiente orden: Dres. Fernando Julio de Viana, Hugo Saa Petrino y Gustavo Adolfo Miranda Folch.
Previo a las consideraciones del caso fueron planteadas las siguientes cuestiones a resolver: PRIMERA CUESTIÓN: ¿Está probado el hecho que damnificara a Félix Carlos Alberto Rincón y que PABLO MARTIN SANCHEZ sea su autor? SEGUNDA CUESTIÓN: ¿Concurren las circunstancias previstas en el Art. 34 inc. 6º del Código Penal? TERCERA CUESTIÓN: Qué calificación corresponde dar al hecho investigado? CUARTA CUESTIÓN: ¿Concurren circunstancias atenuantes y/o agravantes? QUINTA CUESTION: Que pronunciamiento corresponde dictar en definitiva? “La presente providencia es firmada digitalmente conforme Acuerdos Nº 354/13, 794/13 y Resolución 129/13”
Poder Judicial San Luis
A LA PRIMERA CUESTIÓN EL DR. FERNANDO JULIO de VIANA DIJO:
Que votaba por la AFIRMATIVA. ASI LO VOTO.
A LA MISMA CUESTIÓN LOS DRES. HUGO GUILLERMO SAA PETRINO y GUSTAVO ADOLFO MIRANDA FOLCH, DIJERON:
Que adherían al voto del Dr. Fernando Julio de Viana.
A LA SEGUNDA CUESTIÓN EL DR. FERNANDO JULIO de VIANA, DIJO:
Que votaba por la NEGATIVA. ASI LO VOTO.
ASI LO VOTO A LA MISMA CUESTIÓN LOS DRES. GUSTAVO HUGO
GUILLERMO SAA PETRINO y ADOLFO MIRANDA FOLCH DIJERON:
Que adherían al voto del Dr. Fernando Julio de Viana.
A LA TERCERA CUESTIÓN EL DR. FERNANDO JULIO DE VIANA DIJO:
Que corresponde calificar el hecho como HOMICIDIO SIMPLE en los términos del ART. 79 en relación al art. 45, ambos del Código Penal. ASI LO VOTO.
A LA MISMA CUESTIÓN LOS DRES. HUGO GUILLERMO SAA PETRINO y GUSTAVO ADOLFO MIRANDA FOLCH DIJERON:
Que adherían al voto del Dr. Fernando Julio de Viana.
A LA CUARTA CUESTIÓN EL DR. FERNANDO JULIO de VIANA, DIJO: ATENUANTES: falta de antecedentes de condena, conforme informe
actuarial. AGRAVANTES: circunstancias de tiempo, modo y lugar. ASI LO VOTO A LA MISMA CUESTIÓN LOS DRES. HUGO GUILLERMO SAA
PETRINO y GUSTAVO ADOLFO MIRANDA FOLCH DIJERON:
Que adherían al voto del Dr. Fernando Julio de Viana.
A LA QUINTA CUESTIÓN EL DR. FERNANDO JULIO de VIANA,
“La presente providencia es firmada digitalmente conforme Acuerdos Nº 354/13, 794/13 y Resolución 129/13”
Poder Judicial San Luis
DIJO:
Que como han sido votadas las cuestiones anteriores corresponde DECLARAR CULPABLE, como autor material y penalmente responsable del delito de HOMICIDIO SIMPLE en los términos del Art. 79, en el carácter de autor Art. 45, ambos del Código Penal y en consecuencia CONDENAR a PABLO MARTIN SANCHEZ , de datos y demás circunstancias personales obrantes en autos, del hecho que fuera materia de acusación fiscal, a sufrir la pena de DIEZ AÑOS DE PRISIÓN, accesorias de ley y costas procesales, ordenando su alojamiento en el Servicio Penitenciario Provincial, oficiándose a sus efectos. ASI LO VOTO
A LA MISMA CUESTIÓN LOS DRES. HUGO GUILLERMO SAA PETRINO y GUSTAVO ADOLFO MIRANDA FOLCH , DIJERON:
Que adherían al voto del Dr. Fernando Julio de Viana. Dictándose en consecuencia el siguiente VEREDICTO: “SAN LUIS, Cuatro de octubre de dos mil dieciséis.-Y VISTOS: En mérito al resultado obtenido en la votación del acuerdo que antecede y por unanimidad; SE RESUELVE: DECLARAR CULPABLE, como autor material y penalmente responsable del delito de HOMICIDIO SIMPLE en los términos del Art. 79, en el carácter de autor Art. 45, ambos del Código Penal y en consecuencia CONDENAR a PABLO MARTIN SANCHEZ, de datos y demás circunstancias personales obrantes en autos, del hecho que fuera materia de acusación fiscal, a sufrir la pena de DIEZ AÑOS DE PRISIÓN, accesorias de ley y costas procesales, ordenando su alojamiento en el Servicio Penitenciario Provincial, oficiándose a sus efectos.
Con lo que se dio por terminado el acto disponiendo los Sres. Magistrados firmar el presente, todos por ante mí, Dra. Griselda Noemí Murcia – Secretaria de Cámara, que doy fe.
Redacción: J.N. Sanchez
Corrección: M.C. Hang