Ante el planteo de nulidad de la defensa del acusado, el tribunal no hizo lugar a lo solicitado, por lo que continuará con la etapa probatoria.
Mañana continuará con la etapa probatoria el debate oral en la causa “O.O.O. – ABUSO SEXUAL”, donde se investiga un hecho ocurrido en Villa Mercedes. Cabe recordar que, a raíz de un planteo de la defensa, la etapa probatoria se desarrollará en forma presencial en la sala de juicios orales N° 2 del tribunal mercedino.
En la audiencia de hoy, el tribunal conformado por los Dres. Daniela Estrada, María Silvia del Castillo de Insua y Aníbal Atilio Astudillo, dio a conocer el Auto Interlocutorio N° 103 donde se resolvió no hacer lugar al planteo de nulidad interpuesto por la defensa.
Anteriormente, la defensa ejercida por las Dras. Karina Mantelli, Yesica Giacri y Sonia Mariel Rodríguez solicitó al tribunal la nulidad absoluta del decreto que dispone el llamado a indagatoria de su defendido por que se afectó el derecho de la defensa, el principio de legalidad y otras garantías y principios constitucionales.
Por su parte, el Fiscal de Cámara, Dr. Ernesto Lutens rechazó el pedido de nulidad absoluta, indicando entre otras consideraciones, que no se advirtió perjuicio para el acusado, quien ejerció su defensa desde el principio de imputación del delito.
Luego de que el tribunal analizara el decreto cuya validez se cuestiona, resultó que el mismo expone claramente los motivos del llamado a indagatoria y que reúne los requisitos y condiciones de sustentabilidad legales según el art. 147 del Código Procesal Criminal.
Asimismo, la Cámara Penal N° 2 de la Segunda Circunscripción, consideró, entre otras cuestiones, que no se advirtió en el acto de formulación de la imputación, una afectación al principio de legalidad, en su resolutorio expresaron: “La indagatoria respeta en lo fundamental los derechos constitucionales de la defensa, dado que los motivos bastantes para sospechar de la participación del encartado en el hecho objeto de investigación fueron puestos en conocimiento del mismo, circunstancia esta, que ha quedado plasmada, al ser interrogado sobre si conoce el motivo por el que se lo llama a prestar declaración Indagatoria y manifestó que si lo conocía”.
Finalmente, resolvieron no hacer lugar al planteo de nulidad interpuesto por la defensa y se continuará con la etapa probatoria.
Para mayor información de esta causa, ingresar en el siguiente enlace:
CONTINÚA UN DEBATE ORAL EN FORMA PRESENCIAL
Redacción: D. Zambrano
Corrección: R. Zitta