Este jueves se llevó a cabo el segundo encuentro del ciclo de capacitaciones virtuales para la implementación del Código Procesal Penal y el sistema acusatorio penal en la provincia de San Luis. Participaron integrantes de la magistratura y de la función judicial del Poder Judicial de San Luis quienes pudieron escuchar a juezas y jueces de provincias que ya se encuentran implementando el sistema acusatorio en sus jurisdicciones. El intercambio fue guiado por diversas preguntas como: cuáles fueron las dificultades del nuevo sistema y cuáles las ganancias.
La Dra. Florencia Meza (jueza de control de Garantías de La Pampa) expresó la importancia de la capacitación y la observación de experiencias de otras provincias “a nosotros nos sirvió un montón ir a Chubut, estar presente en las audiencias y tener una idea de cómo es, porque los jueces que estábamos acostumbrados a tener el tiempo para resolver, para analizar la cuestión, para ver jurisprudencia, para ver doctrina y dictarla en una resolución escrita, de repente nos dicen que en 5 minutos tenemos que resolver oralmente; el fiscal nos pide, la defensa nos dice y nosotros ahí mismo tenemos que salir a hablar y a decir; … cuando fui y vi cómo eran las audiencias me tranquilicé porque vi que los planteos se pueden resolver y lo que no se puede resolver tenés la prórroga de tres días y pasa a un cuarto intermedio y lo resolvés después”.
El Dr. Hugo Saá Petrino, presidente del Colegio de Magistrados y Funcionarios Judiciales de San Luis, expresó que cuando realizaron la visita a La Pampa y al observar las audiencias “quedé personalmente muy sorprendido de la rapidez de la resolución, la falta de formalismo y de rigorismo para resolver, lo que implica, obviamente, un cambio de paradigma y de cabeza y creo que nos va a costar un poco”.
La Dra. Meza agregó que la desformalización “es lo que más cuesta al principio, acomodar la cabeza, estamos acostumbrados a hablar de fojas, a hablar de expedientes, y acá no hablás más de fojas”. También aludió al cambio cultural necesario para implementar estos cambios “pasar de pensar en expedientes a pensar en conflictos y a resolver el conflicto, creo que ahí está el mayor desafío”.
En cuanto al rol del juez de garantías, el Dr. Gabriel Tedín (Juez de Control de La Pampa) expresó que cumple estrictamente funciones jurisdiccionales “el juez resuelve en la audiencia el planteo de las partes, después hace las resoluciones” y agregó que “ni siquiera empleados tenemos a cargo, el juzgado es unipersonal”. Daniel Ralli (Juez de control de La Pampa) añadió que “el juez hace trabajo de juez, sólo resuelve y eso nos dio una mayor libertad ya que me avisan de la realización de una audiencia, me siento y resuelvo”.
Otra de las ganancias del sistema acusatorio fue apuntada por Carlos Ordas (Juez de control de La Pampa) quien dijo que se puede tener una dimensión más amplia del delito porque en el caso de una persona con cinco causas de violencia de género “esas causas van a parar a una fiscalía especializada en la temática y el sistema informático permite ver esos hechos acumulados, cuando vienen a estudio del juez de control vienen con esos cinco hechos que antes caían en cinco juzgados distintos y hoy lo analizan un fiscal y un juez con lo cual uno puede tomar una dimensión más amplia de esa persona”.
Por su parte, Silvia Castelli (Colegio de Jueces de Rosario) expresó que representa un mayor grado de exposición tener que resolver en el momento y que es un desafío “lindo e interesante” la expresión oral ante el público en la sala “tenemos que saber de derecho, de proceso penal, pero tenemos que cambiar nuestro tecnolecto que lo aprendimos en la facultad”. Para ella es importante generar habilidades para transmitir las razones de la decisión a las partes “y que pueda comprender porque se tomó determinada decisión y no otra, porque siempre hay alguien que se va satisfecho y otro que no tanto o directamente insatisfecho”.
Por su parte, el Dr. Ralli agregó que este nuevo sistema mejora la relación con la gente, tanto con la víctima como con el imputado, ya que “estar en presencia del juez, escucharlo, ver y saber porqué resuelve como resuelve genera un vínculo, que la misma decisión por escrito sería tomada de otra manera” es decir “genera un vínculo distinto mucho más cercano a la gente”.
¿QUÉ ES EL SISTEMA ACUSATORIO?
El anteproyecto del nuevo Código Procesal Penal se encuentra en pleno tratamiento legislativo y en caso de aprobarse comenzará a regir en la justicia provincial el sistema acusatorio penal.
En la actualidad los jueces dirigen las investigaciones y también toman decisiones. Con el sistema acusatorio cambia esta forma de llevar a cabo el proceso, se reasignan roles y recae en los fiscales la tarea de investigar.
De esta manera el Ministerio Público Fiscal tiene más herramientas para poder avanzar en la investigación y el juez puede observar de una forma imparcial el proceso.
Redacción: M.C. Hang
Corrección: S. Lucero
Fuente: https://www.argentina.gob.ar/noticias/sistema-acusatorio-nuevos-roles-y-mayor-eficacia