También se otorgó una prórroga de la prisión preventiva hasta la finalización del juicio oral. Esta medida fue apelada por la defensa.
Hoy se desarrolló la audiencia de control de acusación en el marco de un caso de robo calificado sucedido en septiembre de 2022 en el edificio judicial de Villa Mercedes.
ARTÍCULO 169.- CONTROL DE LA ACUSACIÓN. Recibido el ofrecimiento de pruebas de la defensa o vencido el plazo, el Juez de Garantías convocará a las partes a una audiencia, dentro de los CINCO (5) días, para debatir y resolver las cuestiones propias de esta etapa. Si para ello se justifica producir pruebas, las partes la ofrecerán en la misma audiencia y tendrán a su cargo la presentación. De ser necesario podrán requerir el auxilio judicial. Al inicio de la audiencia la Fiscalía y la querella explicarán la acusación y proporcionarán los fundamentos. La defensa podrá objetar la acusación por defectos formales, para que sean aclarados o subsanados, acordar con el fiscal un procedimiento de juicio abreviado conforme las disposiciones de este Código; plantear la unión o separación de juicios. También podrá proponer una reparación concreta, o instar el sobreseimiento, siempre que para ello no deban discutirse cuestiones que son propias del juicio oral. En la audiencia se examinarán los ofrecimientos de prueba, de acuerdo a las reglas de los Artículos siguientes.
En esta oportunidad, los representantes del Ministerio Público Fiscal, Dr. Francisco Assat -Fiscal de Instrucción- y Dra. Marina Andino -Fiscal Adjunta- expusieron sobre los hechos sucedidos, la calificación legal, la pena solicitada, y el ofrecimiento de prueba testimonial e instrumental incorporada. La fiscalía solicitó como calificación legal el delito de robo calificado por escalamiento (Art. 167 inc. 4 del Código Penal Argentino, con remisión al Art. 163, inc. 4) y una pena de 10 años de prisión.
Por otro lado, la defensa representada por la Dra. Cecilia Mithiaux -Defensora Oficial en lo Penal- y la Dra. Noelia Paez -Defensora Adjunta- difirió en algunos puntos de la acusación fiscal y ofreció nuevas testimoniales.
Asimismo, la fiscalía solicitó la prórroga de la prisión preventiva hasta la finalización del juicio oral, la defensa no adhirió a lo pedido ya que consideró que es una medida extremadamente gravosa y que no existe riesgo de entorpecer el proceso.
Finalmente, la Dra. Mirta Ucelay -Jueza Subrogante- resolvió: disponer la apertura a juicio, tener por admitida la acusación realizada al imputado como autor del delito de robo calificado por escalamiento y ordenó la remisión del expediente a la Oficina de Gestión del Colegio de Jueces.
A su vez, se otorgó la prórroga de la prisión preventiva hasta la finalización del juicio oral. Esta medida, fue apelada por la defensa del acusado y será elevada al Tribunal de Impugnación para su tramitación.
El hecho ocurrió el pasado 29 de septiembre. El acusado habría ingresado por la parte posterior del edificio judicial de Villa Mercedes – escalando un portón –, para luego apoderarse de elementos de una motocicleta – carburador y manillar- que permanecía estacionada en el predio y de una computadora – notebook – en la oficina de una secretaria del Juzgado de Sentencia. Las denuncias fueron radicadas por los dos damnificados, una secretaria y un empleado, ambos judiciales.
Para más información sobre este caso, ingresar al siguiente enlace:
COMUNICADO: AVANCE EN LA INVESTIGACIÓN POR ROBO EN TRIBUNALES
ROBO EN TRIBUNALES: ORDENARON PRISIÓN PREVENTIVA PARA EL ACUSADO
ROBO EN TRIBUNALES: CONFIRMARON LA PRISIÓN PREVENTIVA PARA EL ACUSADO
Prensa Judicial Villa Mercedes