En la mañana de este miércoles, en el Juzgado Laboral Nº 1 de la Segunda Circunscripción Judicial – a cargo del Dr. Javier Alejandro Corigliano – se celebraron por primera vez dos audiencias de vista causa, posibilitando la interacción directa del Juez con las partes.
Hoy a partir de las 9 horas, se llevó a cabo de una audiencia en marco del reclamo laboral que una mujer inició contra una Aseguradora de Riesgos del Trabajo luego de sufrir un accidente. La audiencia la dirigió el Dr. Javier Alejandro Corigliano – Juez Laboral Nº 1 de la Segunda Circunscripción Judicial –, quien tomó declaración a tres testigos.
De esta forma, el Juez tiene contacto inmediato con las partes y obtiene el convencimiento directo y personal sobre el estado de la causa.
En este caso, se trató de un expediente presentado en octubre del 2023. En julio del 2024 se realizó una pericia médica anticipada y en septiembre pasado se celebró la audiencia preliminar, instancia en la cual se determinan cuáles serán las pruebas que se producirán en el proceso.
Con la declaración de testigos, se clausuró el período probatorio y el trámite continuará con el correspondiente dictado de la sentencia. Intervino como abogado de la parte actora el Dr. Nahuel Álvarez Toledo.
En diálogo con este medio, el Dr. Corigliano destacó que la posibilidad de que el Juez tenga contacto directo y personal con las partes permite que el convencimiento sea inmediato. El Juez se encuentra con los testigos mediante una charla, con la posibilidad de ampliar preguntas sobre el hecho controvertido.
A partir de las 11:30 se desarrolló otra audiencia en marco del reclamo iniciado por un hombre que trabajó en un supermercado, en contra de la Aseguradora de Riesgos del Trabajo. En este caso, el Juez tomó declaración a dos testigos, quienes describieron las tareas realizadas por el actor en su lugar de trabajo.
Luego de finalizadas las declaraciones testimoniales, se declaró clausurado el período probatorio. El Dr. Mariano Pochetti, representante del actor, realizó sus alegatos. Afirmó que cree que todos los hechos evocados en la demanda están probados y solicitó se haga lugar a la demanda, condenando a la empresa. En este caso, el trámite también continuará con el correspondiente dictado de la sentencia.
Prensa Judicial Villa Mercedes