La audiencia se desarrolló en el Juzgado de Garantías Nº 4 de la Segunda Circunscripción Judicial. El hecho investigado ocurrió el 24 de diciembre en un taller mecánico.
En la mañana de este viernes se desarrolló una audiencia de formulación de cargos donde un hombre fue imputado provisoriamente como autor del delito de robo por un hecho ocurrido el 24 de diciembre, aproximadamente a las 6 de la mañana en un taller mecánico ubicado en la calle San Luis al 300, en Justo Daract. Como medida se ordenó la prisión preventiva que deberá cumplir en el Servicio Penitenciario Provincial.
Según el relato formulado por el Ministerio Público Fiscal, el hecho investigado ocurrió el 24 de diciembre, cuando el imputado ingresó al taller por un terreno baldío colindante, escaló una pared y forzó una puerta reja y una puerta de chapa. Del interior de una habitación se apoderó, entre otros elementos, de una caja de tubos, un juego de llaves y otras herramientas. Además, arrancó los cables de la cámara de seguridad, para luego darse a la fuga hacia su domicilio. Como medida, solicitó la prisión preventiva por 90 días.
Por su parte, la Defensa – ejercida por las Dras. Cecilia Mithiaux y Noelia Páez – aseguró que existieron inconsistencias en el procedimiento y planteó la extemporaneidad de la audiencia de formulación de cargos. En relación al trámite donde se solicitó antecedentes y medios de vida de su asistido, consideraron que el mismo no cumplió con los requisitos vigentes ya que su asistido no fue notificado. En relación a la medida, argumentó su oposición.
En representación del Ministerio Público Fiscal intervinieron en la audiencia la Dra. Cecilia Framini, Fiscal Adjunta. También estuvo presente Romina Ustares, pasante en Fiscalía. En la Defensa de los imputados, las Dras. Cecilia Mithiaux y Noelia Paez.
Luego de escuchar a las partes, el Dr. Ortiz tuvo por formulados cargos por el delito de robo y dispuso el traslado del imputado al Servicio Penitenciario Provincial, donde deberá cumplir la medida de prisión preventiva por el término de 60 días. A la hora de resolver mencionó la reiterancia, los antecedentes del imputado y el eventual peligro de entorpecimiento de la investigación. Asimismo, hizo lugar a la nulidad planteada por la Defensa en relación al trámite donde se solicitó antecedentes y medios de vida. Por último, la Defensa dejó planteada la revisión respecto a la medida de coerción.
Prensa Judicial Villa Mercedes