CASO MOLINO FENIX: LA DEFENSA OFICIAL PLANTEÓ NULIDADES DE SECUESTRO DE ELEMENTOS, DE DISPOSITIVOS ELECTRÓNICOS Y VEHÍCULOS

La Fiscalía solicitó un cuarto intermedio para realizar verificaciones y contestar los planteos. La Querella adhirió y el Juez fijó audiencia para el próximo lunes 14 de abril a las 10:00 hs.

Este lunes, se realizó una nueva audiencia en el  marco de la causa donde se investiga la comisión de posibles hechos delictivos en la Casa de la Música del Molino Fénix de Villa Mercedes.

La investigación está a cargo de la Fiscalía de Instrucción Nº 3 de la Segunda Circunscripción Judicial y la causa tramita en el Juzgado de Garantía Nº 4.

En la audiencia de hoy, la Defensora Oficial en lo Penal Nº 3, Dra. Cecilia Mithiaux y la Defensora Adjunta,  Dra. Noelia Páez  -en representación de Ezequiel Scarel- realizaron planteos de nulidades de secuestros de elementos, de dispositivos electrónicos y vehículos.

La Defensa expresó que dichos planteos se realizan a los fines de garantizar el debido proceso y luego de observar ciertas irregularidades con respecto a los procedimientos y al cumplimiento de normas jurídicas.

En esta causa hay cinco imputados por diferentes delitos, la audiencia de formulación de cargos se realizó el pasado 14 de marzo (Ver aquí: https://www.periodicojudicial.gov.ar/caso-molino-fenix-formularon-cargos-y-ordenaron-medidas-para-los-imputados/).

En relación al secuestro de elementos, la Defensa esgrimió que no se cumplió con el procedimiento estipulado y que no hubo descripción ni individualización de los elementos que se requerían secuestrar, solicitó la devolución, agregaron que no están resguardados ni conservados lo que produce un deterioro de las cosas.

Con respecto al secuestro de vehículos (uno de propiedad de uno de los imputados, los otros de ciudadanos), se solicitó la nulidad ya que no se han reunido las normas procesales correspondientes y que se encuentran en calidad de depositarios judiciales, es decir sin posibilidad de disponer de ese bien.

Por otra parte, y en relación al secuestro de dispositivos electrónicos (teléfonos) la defensa planteó que no se siguió el procedimiento que se requiere para tal fin, se ha roto la cadena de custodia y han sido violentadas las medidas de seguridad.

La Fiscalía, a los fines de verificar y contestar a los planteos de la Defensa solicitó un cuarto intermedio. La Querella adhirió a dicho pedido.

El Dr. Santiago Ortiz –Juez de Garantía Nº 4- hizo lugar al pedido de Fiscalía y a los fines de contestar a los agravios y de que el tribunal pueda expedirse fijó audiencia para el próximo lunes 14 de abril a las 10:00 hs.

Participaron de la audiencia, en representación del Ministerio Público Fiscal intervinieron, los  Dres. Marcelo Palacio Fernández y Andrea Court –Fiscales Adjuntos-, en representación del Ministerio Público de la Defensa –por Ezequiel Scarel- la Defensora Oficial en lo Penal Nº 3, Dra. Cecilia Mithiaux y la Defensora Adjunta,  Dra. Noelia Paez. El Dr. Flavio Ávila intervino en representación de Fiscalía de Estado como Querellante y como Secretaria del Juzgado de Garantía Nº 4, la Dra. Daniela López Martin.

 

Para obtener más información sobre esta causa ingrese a los siguientes enlaces:

https://www.periodicojudicial.gov.ar/caso-molino-fenix-plantearon-la-recusacion-del-juez/

https://www.periodicojudicial.gov.ar/caso-molino-fenix-el-tribunal-de-impugnaciones-rechazo-la-recusacion-interpuesta-por-la-defensa/

https://www.periodicojudicial.gov.ar/caso-molino-fenix-el-tribunal-de-impugnaciones-rechazo-la-excusacion-del-juez-natural-de-la-causa/

https://www.periodicojudicial.gov.ar/caso-molino-fenix-rechazaron-planteo-de-nulidad-de-la-denuncia/

Prensa Judicial Villa Mercedes

Compartir

Anterior

SANTA ROSA DEL CONLARA: COMUNICADO EN CAUSA POR AVERIGUACIÓN DE MUERTE

Siguiente

SAN GERÓNIMO CELEBRÓ EL 8º ANIVERSARIO DE SU SALA DE MEDIACIÓN