Jorge Horacio Rasse está acusado como autor del delito de abuso sexual gravemente ultrajante para la víctima en concurso ideal con corrupción de menores calificado por la edad de la víctima. Fiscalía solicitó se lo condene a la pena de 15 años de prisión. El Tribunal informó que el veredicto se dará a conocer el próximo 2 de diciembre a las 12 horas.
El Tribunal integrado por las Dras. Sandra Ehrlich – Presidenta-; Virna Eguinoa y Daniela Estrada -vocales-, recepcionó hoy los alegatos de clausura en la causa donde se juzga a Jorge Horacio Rasse, como autor de un delito ocurrido entre diciembre del 2023 y enero del 2024 en un club donde funcionaba una colonia de vacaciones. El próximo martes 2 de diciembre a las 12 horas, se dará a conocer el veredicto.
Previo a recepcionar los alegatos, el acusado dirigió unas palabras al Tribunal y a las partes, describió las tareas que realizaba en el club y aseguró que conocía al padre de la víctima.
En primer lugar, el Ministerio Público Fiscal (MPF) – representado por el Dr. Leandro Estrada – se refirió a las circunstancias del hecho, que ocurrió entre el 14 de diciembre del 2023 y el 15 de enero del 2024, en el Golf Club, donde la víctima asistía a la colonia de vacaciones. Precisó que el acusado sometió a la víctima, que entonces tenía cuatro años de edad, en los sanitarios.
El representante del MPF explicó que, atento el estado de conmoción de la víctima, no se pudo recepcionar el testimonio del niño en Cámara Gesell. Sin embargo, mencionó otras pruebas que fortalecen la teoría del caso: el testimonio de su psicóloga, de docentes y de la niñera. También se refirió al método de supresión de hipótesis, que los llevó a identificar al acusado y mencionó un episodio en el que el niño reconoció a su agresor cuando paseaba junto a su madre por el centro de la ciudad.
El Ministerio Público Fiscal solicitó que Rasse sea condenado a la pena de 15 años de prisión, accesorias legales y costas procesales. No encontró atenuantes, aunque mencionó la falta de antecedentes penales y como agravantes, la extensión del daño producido al niño, las características del hecho, las circunstancias de tiempo, modo lugar.
La Defensora de Niñez – Dra. María Victoria Cortázar Furnari – se refirió a la gravedad del daño causado. Expresó que durante el debate quedó probado que el niño sufrió un hecho violento que atentó en forma severa su integridad sexual. Precisó que el mismo fue revelado por la víctima a su mamá el 23 de enero del 2024 y habló de las consecuencias en su salud física y mental.
Por otra parte, aseguró que hay tres niños que ubican al acusado en el baño del club y que refieren conductas extrañas. Mencionó que las pruebas han logrado ubicar a Rasse como el autor del hecho y adhirió a la calificación legal y al pedido de pena formulado por el Ministerio Público Fiscal.
En el mismo sentido se expresó la Querella – Dr. Pascual Celdrán -, que adhirió en todo a lo manifestado por el Ministerio Público Fiscal y la Defensora de Niñez. Destacó que se trata de un niño al que el acusado le robó toda la inocencia de una persona de esa edad, consideró que la existencia del hecho está clara.
Por último, la Defensa del acusado – Dra. Rocío Mediavilla- , en primer lugar, destacó la vulneración que ha sufrido el niño, pero entendió que durante el debate no se pudo acreditar quién fue el autor del delito. Pidió la absolución por la inexistencia absoluta de pruebas.
Asimismo, llamó a la reflexión de todos los operadores judiciales en el abordaje de situaciones de Abuso Sexual Infantil.
Mencionó como tres ejes principales de la Defensa, la falta de evidencia probatoria, la falta de probabilidad de la existencia del hecho y el cuestionamiento en cuanto a quién fue el autor del delito.
Explicó que se trata de una acusación gravísima y que durante todo el debate no se produjo una sola prueba que vincule a su asistido con el hecho. Aseguró que la acusación carece de sustento probatorio.
Pidió la absolución por el beneficio de la duda y en forma supletoria, solicitó que se califique al hecho, en el modo simple – no como gravemente ultrajante -. Mencionó como atenuantes la falta de antecedentes penales, que su asistido ha estado sujeto al proceso judicial y que tiene familia. Solicitó se aplique una pena mínima en caso de ser condenado.
Luego de escuchar a las partes, el Tribunal informó que el veredicto se dará a conocer el próximo 2 de diciembre a las 12 horas. Intervino como Secretario el Dr. José Domínguez Molto.
Prensa Judicial Villa Mercedes