Por tratarse de un delito en perjuicio de una persona menor de 18 años, no se consignan los datos identificatorios de las partes a fin de preservar el derecho a la intimidad, privacidad y confidencialidad de la víctima (Art.22 Ley 26.061)
Este viernes la Fiscalía de Instrucción Penal con Intervención en contexto de Género, Diversidad Sexual, Infancias y Adultos Mayores Nº 1 formuló cargos a R.S.R por el delito de producción de material de abuso sexual infantil agravado por la edad de la víctima y abuso sexual simple reiterado agravado por ser encargado de la guarda y por ser cometido contra una menor de 18 años aprovechando la situación de convivencia preexistente en concurso real.
La Juez admitió los cargos y dispuso la continuidad de la detención hasta el próximo viernes 19 de diciembre, atento a la prórroga solicitada por la Defensa.
La Fiscalía relató que la investigación inició en agosto de 2024 con la denuncia de una mujer -que era pareja del imputado- y progenitora de dos niñas. La denunciante advirtió en el celular del R.S.R un video de una de sus hijas con contenido intimo que el hombre habría filmado desde la ventana del baño.
Por otra parte, observó circunstancias del comportamiento de sus hijas que la llevaron a ampliar la denuncia en septiembre del mismo año. Se realizaron Cámaras Gesell, pericias informáticas, y otras medidas. La Fiscal explicó que el relato de una de las niñas coincidió con el resultado del informe sobre la existencia de tocamientos.
La representante de la querella, adhirió al relato de los hechos pero consideró que se tratan de delitos continuados no reiterados, es decir que solicitó que la calificación legal sea por 4 hechos.
La Defensora de Niñez, explicó que de acuerdo a lo que establece el código procesal se debe llegar a una acusación única.
La Defensora del imputado dijo que en este momento se toma conocimiento de la plataforma fáctica, hizo reserva de plantear nulidades en relación a la formulación de cargos.
En relación a las medidas, la Fiscalía solicitó la prisión preventiva por cuatro meses, argumentó mencionando la existencia de riesgos procesales como el peligro de fuga y la falta de arraigo, al respecto informó que tras varias notificaciones para asistir a las audiencias en las cuales el imputado no se presentó se pidió la declaración de rebeldía y la orden de detención, finalmente el hombre fue detenido en la frontera con Chile y extraditado a Villa Mercedes.
Asimismo, se refirió a la pena en expectativa, a la solidez de las evidencias, y a la causa en trámite por el delito de desobediencia a una orden judicial por la cual tiene fecha de juicio oral.
Dijo que existen riesgos concretos y que en estos tipos de delitos se debe tener en cuenta el peligro para la víctima.
La Querella adhirió al pedido de prisión preventiva y dijo que el hombre trató de subestimar a la justicia y las consecuencias de estos hechos. La Defensora de Niñez y Adolescencia adhirió al pedido de medidas y a los riesgos procesales presentes.
La Defensora Oficial en lo Penal, solicitó la prórroga de detención por el termino de siete días.
La Dra. Natalia Pereyra Cardini –Juez de Garantía Nº 3- admitió la formulación de cargos por considerar que se dan los elementos suficientes y concedió la prórroga de detención hasta el próximo viernes 19 de diciembre.
Por la Fiscalía de Instrucción Penal con Intervención en contexto de Género, Diversidad Sexual, Infancias y Adultos Mayores Nº 1 intervinieron las Dras. Nayla Cabrera Muñoz y Julieta Moyano. Por la Querella la Dra. Laura Rodriguez. La Dra. Victoria Cortázar Furnari intervino como Defensora de Niñez y Adolescencia y la Dra. Victoria Suarez como Defensora Oficial en lo Penal.