El Ministerio Público Fiscal y la Querella plantearon recursos de revisión, frente a la resolución en la que se dispuso que Melisa Bulacio y Erica Bulacio recuperaran la libertad. Las mujeres continúan imputadas por daños y homicidio en grado de tentativa por un hecho ocurrido el 3 de diciembre pasado en Buena Esperanza.
Este mediodía, vencida la prórroga de detención solicitada por la Defensa, se celebró una nueva audiencia en marco de la causa donde se investiga a Melisa Bulacio y Erica Bulacio – hermanas – como co autoras de los delitos de daños y homicidio en grado de tentativa.
El hecho investigado, según lo relatado por Fiscalía, ocurrió el pasado 3 de diciembre en Buena Esperanza, cuando las hermanas interceptaron el auto de una mujer arrojándole piedras de gran tamaño. Acto seguido, una de ellas, tomó nuevamente una roca y la arrojó al vidrio de la ventana del conductor, logrando que estallara para acceder al habitáculo. Inmediatamente, volvió a tomar una piedra y la arrojó dirigida a la cabeza de la conductora del automóvil, quien pudo amortiguar el golpe cubriéndose con la mano. Como consecuencia, la mujer que circulaba en el coche, sufrió heridas que fueron constatadas por la médica forense.
La audiencia de formulación de cargos se realizó el pasado 6 de diciembre. A ambas mujeres se las imputó como co autoras de los delitos de daños y homicidio en grado de tentativa. Hoy, vencida la prórroga de detención solicitada por la Defensa y con evidencias incorporadas al legajo, el Juez confirmó la calificación legal.
Las imputadas declararon hoy. Melisa se refirió a la relación sentimental que la víctima tenía con su marido, refirió haber sido víctima de situaciones de acoso y hostigamiento por parte de la denunciante. Dijo que lo acontecido le provocó problemas psicológicos. Aseguró que encontró lo que tenía cerca y se tiró al auto.
Con respecto al día del hecho, su hermana, Erica, aseguró que ella no tuvo nada que ver, que en ningún momento tiró piedras.
Seguidamente, la Defensa rechazó la calificación legal y aseguró que la denunciante incumplió una orden de restricción que estaba vigente. Asimismo, consideró que no existió dolo, que no hubo ningún tipo de intención.
Tanto el Ministerio Público como la Querella ratificaron lo manifestado en la audiencia de formulación de cargos y calificaron al hecho como daños y homicidio en grado de tentativa, en tanto la zona vital donde recibió el golpe la denunciante. Solicitaron prisión preventiva como medida de coerción.
Luego de escuchar el debate de las partes, el Juez tuvo por ratificados los cargos oportunamente formulados y en relación a la medida de coerción, consideró que no está acreditado el dolo, ni eventual, ni directo y en consecuencia rechazó el pedido de medida de coerción. Mencionó que falta solidez en la prueba tendiente a demostrar el dolo de muerte y en consecuencia, dispuso la inmediata libertad de Melina y Erica Bulacio. Además, atento el carácter del conflicto, dispuso una prohibición de acercamiento recíproca entre las imputadas y la denunciante, haciéndole saber a las imputadas que el incumplimiento de lo resuelto podrá revocar la decisión.
Antes de finalizar la audiencia, Fiscalía y la Querella plantearon recurso de revisión, por lo que la causa se elevará al Tribunal de Impugnaciones.
La audiencia se desarrolló en el Juzgado de Garantía Nº 1, a cargo del Dr. Alfredo Cuello, como Secretario intervino el Dr. Ignacio Esquerre. Por el MPF estuvieron los Dres. José Olguín, Andrea Court y Marcelo Palacio Fernández, por la Defensa, el Dr. Gustavo Reviglio y por la Querella, el Dr. Germán Anabitarte.
Prensa Judicial Villa Mercedes