La medida fue dispuesta por el Juez de Garantía en la que rechazó la medida de coerción más gravosa y ordenó medidas, como la firma del libro y una prohibición de acercamiento recíproca con la víctima y su entorno familiar.
Vencida la prórroga de detención en marco de una causa donde se investiga un hecho ocurrido el pasado 25 de febrero en Villa Mercedes, esta mañana se desarrolló una nueva audiencia en el Juzgado de Garantía Nº 1.
Se trato de un hecho que ocurrió a las 18:30 hs, aproximadamente cuando el imputado se presentó en una vivienda de la calle Carlos Pellegrini donde había dos personas sentadas en la vereda, en ese momento sacó de entre la vestimenta un cuchillo y comenzó a arrojar puntazos hacia el damnificado produciéndole heridas en el vientre, en la pierna y el brazo derecho.
Aunque la Defensa – ejercida por el Dr. Sebastián Ojeda – planteó una nueva teoría del caso e introdujo un exceso en la legítima defensa, el Juez ratificó los cargos oportunamente formulados por el delito de homicidio en grado de tentativa.
Sin embargo, El Juez consideró suficientes los elementos para sostener la formulación de cargos, pero no para hacer lugar a la medida de coerción más gravosa. En consecuencia, dispuso que el imputado deberá firmar el libro de asistencia ante el Ministerio Público Fiscal mientras continúe la Investigación Penal Preparatoria. Asimismo, atento las características del conflicto, ordenó una prohibición de acercamiento – por todos los medios, incluidos los electrónicos – entre el imputado y la víctima y su grupo familiar.
A la hora de resolver sobre el pedido de medida de coerción, el Juez tuvo en cuenta el arraigo del imputado y la falta de antecedentes.
Frente a esta resolución, Fiscalía planteó recurso de revisión, por lo que la medida dispuesta será revisada en el Tribunal de Impugnaciones de la Segunda Circunscripción Judicial.
Las teorías del caso del Ministerio Público Fiscal y de la Defensa
Durante el desarrollo de la audiencia, Fiscalía ratificó la calificación legal – homicidio en grado de tentativa – y se refirió a las evidencias incorporadas. Mencionó un episodio anterior violento, en el que otra persona habría resultado herida.
A la hora de solicitar la medida de coerción, mencionó las características del hecho, la pena en expectativa prevista, la solidez de la imputación y la necesidad de resguardar la declaración de testigos.
Por su parte, la Defensa rechazó la teoría del caso de Fiscalía y consideró que existió exceso en la legítima defensa, ya que su asistido fue agredido por la víctima. Citó el registro de una cámara de seguridad de un vecino y explicó que en el mismo no se veía a Roldán en posición de lucha, sino con una actitud pasiva.
Asimismo, rechazó el pedido de prisión preventiva y solicitó la libertad del imputado. Aseguro que tiene arraigo – familia y cuatro hijos -, que no tiene antecedentes y que en relación al hecho, no se dio a la fuga, ni intentó esconderse.
Para obtener más información ingrese al siguiente enlace: https://www.periodicojudicial.gov.ar/?p=482409
La audiencia se desarrolló en el Juzgado de Garantía Nº 1 a cargo del Dr. Alfredo Cuello. Intervino como Secretario el Dr. Fabián Aguilar, en representación del Ministerio Público Fiscal estuvieron presentes el Dr. Marcelo Palacio y la Dra. Andrea Court y en la Defensa intervino el Dr. Sebastián Ojeda.
Prensa Judicial Villa Mercedes