Este lunes se realizó una audiencia en el marco de la causa donde se investiga la comisión de posibles hechos delictivos en la Casa de la Música del Molino Fénix de Villa Mercedes.
La Defensa de uno de los imputados solicitó que se intime a la Fiscalía de abstenerse a realizar actos procesales –inter se resuelva la cuestión de competencia- y la nulidad de la realización de la toma de huellas dactilares, caducidad de instancia y una apelación en subsidio.
Cabe mencionar que se encuentra para resolver ante el Superior Tribunal de Justicia un planteo sobre competencia, es decir sobre quién debe entender sobre la prórroga extraordinaria de la Investigación Penal Preparatoria.
El Juez resolvió no hacer lugar y rechazar la intimación a Fiscalía para realizar actos procesales. En relación a la nulidad -de la toma de huellas dactilares, consideró que es un acto administrativo y que no advierte el perjuicio a los imputados- y a la caducidad de instancia, resolvió diferir las mismas inter se resuelva la cuestión de competencia.
Respecto a la apelación, la rechazó porque no se advirtió perjuicio y la Defensa planteó un recurso de queja que será presentado ante el Tribunal de Impugnación.
Las partes –MPF y Querella- solicitaron el rechazo de la petición de la Defensa, porque no hay violación al derecho de defensa y que la cuestión de competencia que se debe resolver no suspende los actos procesales.
La Defensa oficial expresó que hubo una inacción por parte del Ministerio Público Fiscal y en relación a la nulidad, consideró que no existe perjuicio en relación a sus defendidos por ser un acto meramente administrativo pero si es una irregularidad.
La audiencia se desarrolló en el Juzgado de Garantía Nº 4 a cargo del Dr. Santiago Ortiz, como Secretaria intervino la Dra. Daniela López Martin. En representación de la Fiscalía, estuvieron los Dres. José Olguín y Marcelo Palacio Fernández. Por la Querella en representación de Fiscalía de Estado, el Dr. Flavio Ávila. Por la Defensa de Beltrán el Dr. Gabriel Bracco y por la Defensa de Anabela Lucero y Ezequiel Scarel la Dra. Cecilia Mithiaux y por la de Enzo Lucero la Dra. Noelia Paez.
Para obtener más información sobre esta causa ingrese a los siguientes enlaces:
https://www.periodicojudicial.gov.ar/caso-molino-fenix-plantearon-la-recusacion-del-juez/
https://www.periodicojudicial.gov.ar/caso-molino-fenix-rechazaron-planteo-de-nulidad-de-la-denuncia/
Prensa Judicial Villa Mercedes