La jueza del Colegio de Jueces de la ciudad de San Luis, María del Valle Durán, hizo lugar a la solicitud de la Fiscalía de Género N° 2, y resolvió prorrogar la prisión preventiva de Matías Agustín Velázquez hasta el 11 de mayo de 2026, fecha prevista para la finalización del juicio oral en su contra. El imputado está acusado de lesiones leves agravadas por el vínculo y por mediar violencia de género, amenazas, violación de domicilio y desobediencia de una orden judicial, en perjuicio de su ex pareja.
Durante la audiencia, celebrada este martes a la mañana, la fiscal Antonella Córdoba fundamentó que persisten riesgos procesales, especialmente de entorpecimiento de la investigación y peligro para la víctima. Argumentó que existen testigos clave —incluida la denunciante— que podrían verse influenciados por el acusado, y remarcó el contexto de violencia de género, así como el incumplimiento previo de restricciones judiciales. Además, indicó que la cercanía del juicio y la expectativa de una pena efectiva incrementan el riesgo de fuga.
De acuerdo con la teoría del caso de la Fiscalía, el 16 de septiembre de 2025, alrededor de las 11:30, el imputado se presentó en la vivienda de la víctima en el barrio Solidaridad de la ciudad de San Luis y presuntamente la agredió físicamente, tomándola del cabello y arrojándola contra una ventana, y la amenazó de muerte con expresiones como “si no estás conmigo no vas a estar con nadie” y “yo sé dónde vive tu novio, lo voy a prender fuego”.
Córdoba recordó que ya existía una orden judicial de restricción de acercamiento y contacto dictada en junio de 2025 por el Juzgado de Familia N° 4. La medida prohibía al joven de 20 años acercarse a su expareja por un plazo de seis meses.
“La hija de 2 años de ambos vio toda la situación y comenzó a llorar. Es así cuando la víctima aprovecha para ingresar, tomar su celular y activar el botón antipánico. Al oír el imputado que estaba en contacto con la policía, se retiró del domicilio. Sin embargo, regresó minutos después para continuar con las amenazas e intentar ingresar nuevamente a la vivienda”, narró la fiscal.
Por su parte, la defensa de Velázquez, representada por la defensora adjunta de la Defensoría de Juicio N° 1, Agustina Tobares, se opuso a la prórroga al considerar que la eventual condena podría ser de cumplimiento condicional, dado que el imputado no posee antecedentes penales. También cuestionó la solidez de algunas imputaciones y planteó que los riesgos procesales podrían neutralizarse con medidas menos gravosas.
Al resolver, el juez entendió que, si bien no se configura un riesgo concreto de fuga, sí existe peligro de entorpecimiento del proceso, especialmente por la cercanía del juicio y la posibilidad de que el acusado influya en testigos. Asimismo, destacó la necesidad de proteger la integridad de la víctima en un contexto de violencia de género. En ese marco, consideró razonable y proporcional extender la prisión preventiva hasta la finalización del debate. Velázquez continuará privado de la libertad en el Servicio Penitenciario Provincial.