En dos audiencias realizadas en la Primera Circunscripción Judicial de San Luis, el Ministerio Público Fiscal avanzó en investigaciones por hurtos cometidos mediante el uso de dispositivos inhibidores de señal, una modalidad delictiva que permite abrir vehículos sin ejercer violencia.
Por un lado, este miércoles se realizó una audiencia de control de acusación en una causa en la que están imputados Nathaniel Olguín Ojeda Branco, Christopher Erwin Olguín Ojeda, Juan Cruz Pereyra y Wanda Analuz Olguín Ojeda. De acuerdo con la acusación, sustrajeron pertenencias del interior de una camioneta utilizando un inhibidor de señal.
El hecho ocurrió cuando la persona damnificada estacionó su vehículo en calle República del Líbano antes de Pasaje Rojas y activó el cierre centralizado, sin advertir que el sistema había sido bloqueado mediante un dispositivo electrónico. Según la investigación, los imputados actuaron de manera organizada: mientras uno ingresaba a un local comercial para distraer, otro abría el vehículo sin forzarlo y sustraía diversos elementos, entre ellos dinero, documentación y un arma de fuego. Luego, todos se retiraron del lugar en un automóvil que los esperaba.
La causa cuenta con registros fílmicos, informes técnicos, allanamientos positivos y el secuestro de dispositivos utilizados para inhibir la señal de cierre, lo que permitió sostener la acusación de coautores del delito de “hurto calificado por el uso de llave falsa”, en este caso equiparada al inhibidor electrónico y que, al momento de dictar sentencia, se los condene a la pena de dos años y seis meses de prisión efectiva.
En la audiencia participaron la Jueza de Garantía Nº 2, Agustina Dopazo Samper, la Fiscal de Instrucción en lo Penal Nº 5, Débora Roy Gitto, y la Defensora Oficial en lo Penal Nº 3, Stefanía Cifuentes. Tras escuchar a las partes, Dopazo Samper tuvo por admitida la acusación fiscal, aceptó las pruebas ofrecidas por las partes y dispuso la elevación de la causa a juicio.
Ahora, el Colegio de Jueces de la Primera Circunscripción Judicial deberá fijar la fecha del debate oral y determinar qué tribunal unipersonal, estará a cargo del proceso.
OTRO HECHO SIMILAR
Por otra parte, el viernes pasado se desarrolló una audiencia de formulación de cargos por un hecho de características similares, en la que fue imputado Eduardo Luis Alcaraz, quien habría actuado junto a otra persona.
Según la investigación, ambos se trasladaban en un vehículo, descendieron en inmediaciones de la playa de estacionamiento de un supermercado ubicado en Avenida Juan Gilberto Funes intersección Avenida Perón y, tras merodear por el lugar, uno de ellos logró abrir una camioneta sin causar daños visibles mediante la utilización de un objeto, mientras el otro cumplía funciones de vigilancia. Del interior sustrajeron teléfonos celulares, una cámara digital, tarjetas y documentación personal.
El hecho fue esclarecido a partir del análisis de cámaras de seguridad y otras medidas investigativas. La fiscalía encuadró la conducta como “hurto calificado por el uso de llave falsa u otro instrumento semejante”, en línea con la modalidad detectada en el otro caso. Alcaraz deberá firmar el libro de imputados y tiene prohibido salir de la provincia por el término de tres meses.
En esta audiencia participaron el Juez de Garantía Nº 1, Juan Manuel Montiveros Chada, la Fiscal Adjunta Ornella Costa, de la Fiscalía de Instrucción en lo Penal Nº 2, y el imputado fue asistido por el abogado Santiago Olivera Aguirre.
Ambos casos reflejan un mismo patrón delictivo: la utilización de tecnología o instrumentos que permiten anular los sistemas de seguridad de los vehículos y acceder a su interior sin violencia, lo que dificulta la percepción inmediata del delito por parte de las víctimas.