El juez de Garantía N° 3 de la Primera Circunscripción, Marcos Flores Leyes, hizo lugar a la solicitud de la Fiscalía N° 3 y resolvió prorrogar por 60 días la prisión preventiva de Brian Orozco, imputado en una causa penal por robo denunciada en abril pasado y que además reúne otras seis investigaciones acumuladas en su contra.
La medida fue requerida por la fiscal adjunta María José Guiñazú, quien fundamentó el pedido en la persistencia de riesgos procesales, principalmente el peligro de fuga, el posible entorpecimiento de la investigación y el riesgo para la integridad de las víctimas.
Durante la audiencia, la representante del Ministerio Público Fiscal sostuvo que Orozco presenta una “reiterancia delictiva” evidenciada en seis expedientes acumulados a la causa principal, vinculados a delitos de encubrimiento, hurto en grado de tentativa, violación de domicilio y daños.
Además, Guiñazú recordó que el imputado registra antecedentes condenatorios. Entre ellos, una pena de un año y seis meses de prisión por hurto calificado por escalamiento y otra condena de tres años y seis meses de prisión efectiva, dictada en 2019, por robo simple en grado de tentativa, hurto calificado por escalamiento, hurto simple y robo calificado por escalamiento.
La fiscal señaló que la multiplicidad de causas abiertas y la eventual posibilidad de una nueva condena efectiva refuerzan el riesgo de fuga. También advirtió sobre la vulnerabilidad de algunas víctimas, entre ellas una mujer de 82 años, lo que —según argumentó— incrementa el riesgo de entorpecimiento del proceso.
En ese marco, indicó que la investigación se encuentra próxima a su cierre y anticipó que la Fiscalía evalúa la posibilidad de arribar a una salida alternativa mediante un juicio abreviado, siempre bajo la premisa de solicitar una pena de cumplimiento efectivo.
Por su parte, el defensor adjunto de la Defensoría Oficial en lo Penal N° 1, Diego González Zunino, se opuso a la prórroga. Si bien reconoció que existen conversaciones con la Fiscalía para una eventual salida alternativa, sostuvo que esa circunstancia no constituye fundamento suficiente para extender la prisión preventiva.
El defensor argumentó que los riesgos procesales ya habían sido valorados al momento de la formulación de cargos y cuestionó que no se hubieran expuesto elementos nuevos que justificaran su continuidad.
Al momento de resolver, el juez Flores Leyes rechazó los planteos de la defensa y consideró que, lejos de haberse disipado, los riesgos procesales se incrementaron con el avance de la investigación.
El magistrado valoró especialmente la cantidad de causas en trámite, los antecedentes condenatorios y la posibilidad concreta de una condena de cumplimiento efectivo, ya sea a través de un juicio abreviado o en un eventual debate oral.
Con esos fundamentos, hizo lugar al pedido fiscal y ordenó extender la prisión preventiva de Orozco por 60 días, contados a partir de su vencimiento, previsto para el 10 de julio de 2026.