El juez de Garantía Nº 2 de la Tercera Circunscripción Judicial, Jorge Osvaldo Pinto, tuvo por formulados los cargos contra A.M.O. por la presunta comisión de los delitos de “desobediencia a una orden judicial, lesiones leves agravadas por el vínculo y por mediar violencia de género y violación de domicilio”, en relación con distintos hechos ocurridos los días 26 y 27 de julio en Villa de Merlo. Además, la Fiscalía solicitó un plazo de 60 días para la investigación penal preparatoria.
La audiencia contó con la participación de la Fiscal Adjunta de la Tercera Circunscripción Judicial, Silvina Ayelén Arguello, y del Defensor Oficial Penal Nº 2, José Francisco Pérez, quien asistió al imputado.
Según expuso el Ministerio Público Fiscal, el imputado tenía vigente una prohibición recíproca de acercamiento de hasta 300 metros respecto de su expareja, medida dictada por el Juzgado de Familia Nº 2 el 5 de junio de 2026 y debidamente notificada.
De acuerdo con la acusación, el primer hecho ocurrió el 26 de julio, alrededor de las 3:00, cuando A.M.O. se presentó en el domicilio de la mujer. La Fiscalía sostuvo que una de las hijas menores de edad de ambos abrió la puerta y que, al pedirle la mujer que se retirara, el imputado le arrojó un vaso que impactó en su mejilla y le provocó lesiones.
El segundo episodio se habría producido el 27 de julio, aproximadamente al mediodía, cuando el imputado ingresó al lugar de trabajo de la mujer, donde presuntamente la insultó y la agredió mientras ella atendía a otra persona.
Finalmente, ese mismo día, cerca de las 14:15, la Fiscalía afirmó que el acusado regresó al domicilio de la denunciante e insistió para que le abriera la puerta. Ante esa situación, la mujer dio aviso a la Policía, que lo encontró en la vereda del lugar y procedió a su aprehensión.
A.M.O. se abstuvo de declarar. Por su parte, la defensa solicitó la prórroga prevista en el artículo 40 de la Constitución Provincial por el término de ocho días para mejorar la situación procesal del imputado.
La prórroga prevista en el artículo 40 de la Constitución Provincial permite a la defensa contar con un plazo adicional para analizar las actuaciones y preparar su estrategia antes de que el juez resuelva sobre la formulación de cargos y la medida de coerción.
Tras escuchar a las partes, el juez Jorge Osvaldo Pinto concedió la prórroga por el término de ocho días.. En consecuencia, A.M.O. permanecerá alojado en una dependencia policial hasta que se reanude la audiencia, oportunidad en la que el magistrado resolverá sobre la formulación de cargos y la medida de prisión preventiva solicitada por la Fiscalía.