En un juicio abreviado, un hombre reconoció haber cometido tocamientos indebidos de carácter sexual contra su nieta cuando la niña tenía entre 11 y 12 años. Durante la audiencia, la presidenta del Tribunal, María del Valle Durán, se dirigió a la joven y le pidió disculpas por el tiempo que demandó llegar a esta instancia. Su madre habló de los años de angustia atravesados por la familia y destacó la importancia de haber escuchado al imputado asumir los hechos.
Una audiencia de juicio abreviado realizada este miércoles tuvo un significado particular para una joven y su madre: después de años de proceso judicial, escucharon al imputado reconocer los hechos de abuso sexual ocurridos cuando la víctima tenía entre 11 y 12 años.
La causa se inició a partir de hechos ocurridos durante 2016 y se trató de tocamientos indebidos de carácter sexual. La investigación incorporó, entre otros elementos, la denuncia realizada por la madre, informes psicológicos, una Cámara Gesell, documentación que acreditó el vínculo familiar y testimonios.
En el marco del juicio abreviado, el imputado fue consultado directamente por el Tribunal acerca de los hechos expuestos por la Fiscalía y los reconoció. También manifestó su conformidad con la realización del procedimiento abreviado y con el acuerdo alcanzado entre la Fiscalía y su defensa.
EL PEDIDO DE DISCULPAS DEL TRIBUNAL
La joven pidió estar presente en la audiencia, pero manifestó que no quería permanecer en la sala junto al imputado. Su solicitud fue respetada: inicialmente escuchó el desarrollo desde afuera y luego ingresó una vez que el hombre se retiró.
Frente al Tribunal, fue informada de que el imputado había reconocido los hechos denunciados años atrás. En ese momento, la presidenta del Tribunal, María del Valle Durán, hizo referencia al prolongado tiempo que demandó el proceso y le pidió disculpas por haber tenido que esperar tantos años para llegar a esa instancia.
“Desde mi lugar te pido disculpas que haya tardado tanto tiempo en llegar este momento”, expresó Durán, quien aclaró que esa demora obedeció a circunstancias ajenas a la joven y también a quienes se encontraban presentes en la audiencia.
“FUERON AÑOS DE MUCHA ANGUSTIA E INCERTIDUMBRE”
La madre de la joven también tomó la palabra. Relató el impacto que el proceso tuvo sobre su hija y su familia y definió el período transcurrido como años de “mucha angustia e incertidumbre”.
Uno de los momentos centrales de su intervención estuvo vinculado con lo que acababa de ocurrir en la sala: después de años en los que, según relató, el imputado había negado los hechos ante integrantes de la familia, finalmente lo escuchó reconocerlos frente al Tribunal.
La mujer agradeció que se hubiera hecho cargo y expresó su deseo de que también pudiera reconocer lo sucedido frente a otros integrantes de la familia. Según manifestó, esa admisión podría contribuir a reconstruir vínculos familiares que quedaron afectados por lo ocurrido.
“Fueron diez años y gracias a Dios se cierra este ciclo”, expresó durante su intervención. También señaló que su hija comenzó a trabajar sobre su autoestima y agradeció el acompañamiento recibido.
EL ACUERDO PRESENTADO ANTE EL TRIBUNAL
La Fiscalía calificó los hechos como “abuso sexual simple reiterado y agravado por el vínculo” y presentó junto con la defensa un acuerdo que contempla una pena de tres años de prisión en suspenso, una restricción de acercamiento y contacto de al menos 300 metros durante el plazo de la condena y la realización de tratamiento psicológico.
Durante la audiencia se explicó al imputado que la prisión en suspenso no implica la inexistencia de una condena y que deberá respetar las pautas de conducta impuestas para mantener esa modalidad de cumplimiento. También se le indicó que, en caso de homologarse el acuerdo, deberá acreditar el inicio del tratamiento psicológico.
La joven también fue informada sobre los términos del acuerdo y las medidas de protección previstas. Durante su intervención planteó, además, su voluntad de dejar de llevar el apellido que comparte con el imputado. El Tribunal le explicó que ese trámite corresponde a otro ámbito y la orientó para recibir asesoramiento jurídico.
El acuerdo quedó sujeto al análisis del Tribunal, que deberá valorar las evidencias incorporadas a la causa antes de dictar sentencia.
PARTES INTERVINIENTES
El Tribunal del Colegio de Jueces de la Primera Circunscripción Judicial estuvo conformado por la jueza María del Valle Durán, como presidenta, y los jueces Adriana Lucero Alfonso y Fernando De Viana, como vocales. Por el Ministerio Público Fiscal intervino la Fiscal de Género Nº 2, Antonella Córdoba, mientras que la defensa estuvo a cargo del abogado Pedro Agúndez.