Este jueves se conoció la resolución que rechazó el acuerdo de juicio abreviado presentado en la causa contra Cristian David Suárez por la agresión a su expareja ocurrida en febrero de 2025, cuando la joven cursaba un embarazo de 18 semanas. El acuerdo contemplaba una pena de nueve años de prisión de cumplimiento efectivo.
La decisión, fechada el 18 de septiembre, ordenó además que la Oficina Judicial del Colegio de Jueces realice el sorteo del tribunal que deberá llevar adelante el juicio oral.
El acuerdo había sido presentado el 4 de septiembre ante un Tribunal del Colegio de Jueces de la Primera Circunscripción Judicial. En esa oportunidad, Suárez reconoció su responsabilidad y aceptó la pena propuesta, mientras que la víctima participó de la audiencia y manifestó su conformidad.
EL ACUERDO QUE FUE RECHAZADO
La causa había sido elevada a juicio con una acusación por “femicidio en grado de tentativa, doblemente calificado por el vínculo y por mediar violencia de género; aborto; incumplimiento de una orden judicial y resistencia a la autoridad”.
Durante la audiencia de juicio abreviado, la fiscalía de Juicio interviniente, presentó el acuerdo alcanzado con la defensa y propuso modificar la calificación jurídica.
La nueva calificación era de “lesiones graves agravadas por el vínculo de pareja y por mediar violencia de género”.
Al fundamentar la modificación, la Fiscalía había sostenido que la evidencia reunida no permitía acreditar, con el grado de certeza requerido para una condena, la intención de matar.
La defensa, ejercida por Ramiro Rubio, prestó conformidad con la nueva calificación jurídica y con la pena de nueve años de prisión. Suárez reconoció su responsabilidad y aceptó las condiciones del juicio abreviado. La víctima también expresó ante el Tribunal su conformidad con el acuerdo.
POR QUÉ SE RECHAZÓ EL JUICIO ABREVIADO
Al analizar la propuesta, el Tribunal tuvo en cuenta la evidencia incorporada a la causa, entre ella la historia clínica y quirúrgica de la víctima.
Según señala la resolución, la joven recibió tres puñaladas sobre el costado izquierdo de su cuerpo: una a la altura del corazón, otra en cercanías del ombligo que atravesó el intestino delgado y una tercera en la zona pélvica que produjo un corte en el útero. Las lesiones requirieron intervenciones quirúrgicas.
La resolución también consideró el contexto en el que se produjo la agresión. Allí se indica que la joven se encontraba contra su voluntad en el asiento delantero del vehículo conducido por Suárez, quien circulaba a una velocidad aproximada de 140 kilómetros por hora.
De acuerdo con el documento, mientras sufría las agresiones logró pasar al asiento trasero y desde allí se arrojó al asfalto para escapar, lo que le provocó otras lesiones y golpes. En ese momento estaba embarazada.
Ante las distintas calificaciones jurídicas planteadas en la causa, el Tribunal consideró que correspondía rechazar el trámite abreviado y realizar el juicio oral para resolver el caso.
EL HECHO
Según la reconstrucción expuesta por la Fiscalía, el hecho ocurrió el 9 de febrero de 2025. Suárez interceptó a su expareja, de 18 años, en el domicilio de la abuela de la joven, pese a que se encontraba vigente una restricción de acercamiento.
La agredió y la obligó a subir a su vehículo. Durante el trayecto la apuñaló en el abdomen. Para escapar de la agresión, la joven se arrojó del automóvil en movimiento.
Como consecuencia del ataque sufrió heridas abdominales, perforación intestinal, hemorragia interna y otras lesiones que requirieron una intervención quirúrgica. A raíz de las lesiones sufridas también se produjo la interrupción del embarazo.
Tras el hecho, Suárez huyó en el vehículo y fue perseguido por personal policial. Durante la fuga colisionó el rodado y posteriormente fue detenido.
Con el rechazo del acuerdo de juicio abreviado, la Oficina Judicial deberá ahora realizar el sorteo del tribunal que tendrá a su cargo el juicio oral.