Un hombre oriundo de La Toma, fue absuelto este miércoles por la Cámara Penal Nº 2 de la Primera Circunscripción (con asiento en la ciudad de San Luis) por aplicación del beneficio de la duda. Miguel Muñoz, de 56 años, llegó al juicio acusado de ser el presunto autor de los delitos de “uso de documento falsificado” y “estafa en grado de tentativa” en concurso real, en perjuicio de Rosa Genta, su ex cuñada.
En el veredicto, los integrantes de la Cámara dijeron que no estuvo probado el hecho investigado ni que Muñoz haya sido el autor. Por estos motivos, a la hora de votar, el tribunal lo hizo unánimemente por la negativa por aplicación del principio in dubio pro imputado en los términos del artículo 1 del Código Procesal Criminal (“En caso de duda deberá estarse siempre a lo que sea más favorable al encausado”) y artículo 39 de la Constitución Provincial (“La duda actúa en favor del imputado”).
El principio in dubio pro imputado es un principio jurídico en Derecho Penal que expresa que si el juzgador tiene dudas sobre la culpabilidad del acusado tras valorar las pruebas, debe ser considerado inocente.
La fiscala de la causa, Dra. Sonia Vargas, había solicitado en su acusación fiscal la pena de tres años de prisión. A la hora de alegar, el Fiscal de Cámara, Dr. Fernando Rodríguez, elevó el pedido de la condena a cinco años. Por su parte, la defensa de Muñoz, representada por la Dra. Olga Allende, pidió la absolución.
El debate oral y público inició a las 9 horas y culminó pasadas las 14:30 con la lectura del veredicto. La audiencia se realizó de manera semi presencial, con una sola testigo, de las tres citadas, en forma presencial, mientras que el resto de las partes lo hizo de manera remota a través del sistema Cisco Webex.
El tribunal que juzgó a Muñoz estuvo integrado por el Dr. Hugo Guillermo Saá Petrino, quién ejerce la presidencia; la Dra. Sandra Erlich y el Dr. Fernando de Viana, ambos vocales.