El particular damnificado y el fiscal de cámara solicitaron la pena máxima. El veredicto será emitido mañana martes a las 12 hs.
Hoy, el tribunal de la Cámara Penal Nº 2 de la Segunda Circunscripción Judicial integrado por los Dres. Daniela Estrada, María Silvia del Castillo de Insua y Aníbal Atilio Astudillo recepcionó los alegatos de las partes en la causa “NAVARRO JULIO CEFERINO – HOMICIDIO EN OCASIÓN DE ROBO” en el que se juzga al Sr. Julio Ceferino Navarro de 32 años de edad por la comisión del delito de homicidio en perjuicio del Sr. Julio Alexis Pizarro en el hecho ocurrido el 29 de noviembre de 2016 en el barrio 500 viviendas de la ciudad de Villa Mercedes. En ese entonces, , se produjo un enfrentamiento con armas de fuego entre efectivos policiales y dos sujetos masculinos.
En primer lugar, el Dr. Germán Anabitarte en representación del particular damnificado expresó que está debidamente probada a culpabilidad del autor, realizó un breve relato de los hechos e hizo referencia a algunos testimoniales, al análisis pericial y al análisis psicológico y psiquiátrico que concluyeron que el imputado comprendía la criminalidad del acto. Solicitó al tribunal se aplique la pena máxima por el delito de homicidio criminis causae.
Por otro lado, el representante de la acción pública, Dr. Ernesto Lutens, también realizó un breve relato de lo sucedido esa noche y del enfrentamiento que tuvo como resultado dos muertes. Manifestó que la materialidad del hecho está comprobada. Se refirió al informe de la médica forense y a los testimoniales. Expresó que, en esa oportunidad, el imputado hizo caso omiso a la voz de alto. El fiscal no observó atenuantes y como agravantes, señaló los antecedentes penales. Afirmó que la muerte del policía se produjo cuando éste estaba cumpliendo funciones. Solicitó a la excelentísima cámara la pena de prisión perpetua y la calificación legal de homicidio criminis causae, según lo previsto en el Art. 80 Inc. 7 y 8 del Código Penal.
Por último, la defensa del imputado, ejercida por los Dres. Mauricio Fagiano y Jorge Quiroga, no coincidió con la calificación legal solicitada por el fiscal de cámara y el particular damnificado. Expresaron que la intención de su defendido sólo era robar, y que existieron inconsistencias y contradicciones de los testimonios de los efectivos policiales. “Fueron a robar, no a quitarle la vida”, expresó el Dr. Jorge Quiroga. Pidieron que se tuviera en cuenta la situación socioeconómica y la adicción del Sr. Navarro. Solicitaron al tribunal que la condena no supere los 15 años.
El tribunal informó que la lectura del veredicto será mañana martes a las 12 hs.
Redacción: D. Zambrano
Corrección: R. Zitta