El tribunal recepcionó los alegatos de las partes e informó que la lectura del veredicto será mañana jueves.
Hoy la Cámara Penal Nº 2 de la Segunda Circunscripción recepcionó alegatos en la causa “PERDIGUERA, RAUL DARIO – AV. DELITO CONTRA LA INTEGRIDAD SEXUAL” en la que se juzga al Sr. Raúl Darío Perdiguera por cometer abuso en perjuicio de un joven con capacidades diferentes. El hecho fue denunciado en el año 2015.
El tribunal está conformado por la Dra. María Silvia Del Castillo de Insua -Presidente-, Dr. Aníbal Atilio Astudillo -Vocal- y Dra. Virna Milena Eguinoa -Vocal, Subrogante-.
En primer lugar, el particular damnificado, representado por la Dra. Martha Vallica San Martín, hizo referencia a la condición de discapacidad de la víctima, al informe de la psicóloga y al de Cámara Gesell. La letrada desestimó los testimonios de los testigos aportados por la defensa y considera que los hechos agravaron el cuadro neurológico del joven. Por otro lado, la Defensora de Menores, Dra. María Victoria Cortázar Furnari, expresó que existió una situación de aprovechamiento por parte del Sr. Perdiguera porque éste para la victima simbolizaba una figura representativa y de confianza. Hizo alusión al informe de Cámara Gesell y al de la psicóloga particular. Consideró que el joven no actuó voluntariamente. Ambas solicitan que se lo condene como autor responsable del delito de abuso sexual gravemente ultrajante agravado por su condición de guardador (Art. 119, 1y2 párrafo e inc. b. del 4 párrafo).
El representante del Ministerio Fiscal, Dr. Néstor Lucero, se refirió a todo el material probatorio destacando el informe de la psicóloga particular y de la Cámara Gesell ya que a partir de esto se puede realizar un análisis directo respecto de cómo fueron los hechos. Como atenuantes tuvo en cuenta que el imputado no posee antecedentes y en cuanto a los agravantes, la naturaleza y extensión del hecho y la condición de la víctima. Solicitó se lo condene a 10 años de prisión.
Por último, fue el turno del Dr. Miguel Agundez, quien actúa en la defensa del imputado. Éste considera que existieron dudas en la instrucción, que las preguntas en la Cámara Gesell fueron inducidas. Hizo referencia a los informes psicológicos de los peritos de parte como también los del Poder Judicial. Expresó que el Sr. Perdiguera no cumplía con la función de guardador y que la víctima, consintió y comprendió el hecho. Solicitó a la Excelentísima Cámara la absolución por el beneficio de la duda.
Por su parte, el imputado, se declaró inocente y manifestó que desconoce los motivos de la acusación.
El tribunal informó que la lectura del veredicto se realizará el jueves a las 10:00 hs.
Redacción: D. Zambrano
Corrección: R. Zitta