ALEGATOS EN LA CAUSA SOBRE ABUSO SEXUAL

El Fiscal de Cámara solicitó 10 años de prisión para los imputados.

[singlepic id=7179 w=320 h=240 float=none]

Hoy, en la Sala de Juicios Orales N° 2 de la Segunda Circunscripción Judicial, el Tribunal dio lugar a la presentación de alegatos, en el debate oral en la causa “Jofré Juan Alberto- Jofré José María- Av. Delito contra la integridad sexual” (PEX 123128/12).

En primer lugar, el Fiscal de Cámara, Dr. Rubén Ángel Alonso sostuvo la acusación por el Art. 119 3 y 4 inc. D del Código Penal. El Fiscal consideró que fue debidamente acreditado el hecho denunciado durante el debate oral.

Asimismo, el Dr. Alonso alegó que la prueba se encontró validada por los informes presentados por los profesionales que participaron en la investigación. Además, otra de las pruebas que acreditó la validación, fue el testimonio de la víctima donde se observaron signos de estrés post-traumático.

Para concluir, el Fiscal de Cámara solicitó 10 años de prisión para ambos acusados, considerando como atenuante la falta de mérito de ambos y como agravante el daño post traumático que le provocó a la víctima.

Por su parte, como introducción al momento de alegar, el abogado defensor de José María Jofré -Dr. Flavio Ávila-, manifestó que “estamos frente al peligro de que la Cámara Penal haya perdido el rol de imparcialidad”. Y añadió que la defensa consideraba que el Tribunal protegía la teoría del Fiscal. “La hipótesis del Fiscal fue un dogma de Fe para el Tribunal. Sin garantía constitucional no hay proceso penal”, aseveró el Dr. Ávila.

Luego, alegó sobre lo debatido durante el juicio oral y advirtió que las declaraciones de la víctima son versiones de los hechos, ya que se apreciaron distintos relatos de la misma. “No fue una versión espontánea la de la víctima”, expresó.

Seguidamente, planteó contradicciones en los informes de los peritos respecto de una sola entrevista. Asimismo el profesional remarcó la inexistencia de lesiones de resistencia en la menor y aseguró el consentimiento de la relación sexual ya que nunca se dijo lo contrario. “Para llegar a la verdad debemos tener pruebas de buena calidad y en este caso, todas han sido contrastables”, manifestó el Dr. Flavio Ávila.

Para concluir, el abogado pidió al Tribunal la absolución de su defendido y que resuelva la inmediata libertad.

Por su parte, el abogado defensor del acusado Jofré Juan Alberto -Dr. Miguel Ángel Agúndez-, sostuvo que “la denuncia fue confusa ya que la realizó la madre de la supuesta víctima luego de una pelea con su hija. La menor no quería realizar la denuncia”.

Además, expuso que el ADN encontrado no fue coincidente con el de su defendido y advirtió la cantidad de testigos que presentó el imputado cuando en juicios de esta índole, no suele ser así.

Luego, el Dr. Agúndez destacó los informes acompañados por las pericias médicas, que arrojaron como resultado la inexistencia de lesiones compatibles con un abuso sexual. “No hay ningún signo de resistencia probada”, expresó el abogado.

Para finalizar, solicitó al Tribunal que prime el beneficio de la duda (in dubio pro reo)  y solicitó la absolución del imputado.

A continuación, el Tribunal pasó a un cuarto intermedio, y anunció que el veredicto se leerá el día lunes, 16 de marzo, a las 12:00 hs.

                                                                           Redacción: G. Campana

Compartir

Anterior

REUNIÓN DEL COMITÉ EJECUTIVO DE FO.FE.C.MA.

Siguiente

CONVOCATORIA PARA CARGOS EN EL PODER JUDICIAL DE CORRIENTES