Se desarrolló hoy por la mañana, en marco de una causa sobre tenencia y distribución de material de abuso sexual de niñas, niños y adolescentes (MASNNA).
Hoy, el Tribunal de Impugnación de la Segunda y Tercera Circunscripción Judicial – integrado por los Dres. Hernán Herrera y Anibal Astudillo y por la Dra. Daniela Estrada, dio a conocer la resolución frente al pedido de revisión de medida de coerción formulado por la defensa de dos hombres imputados en una causa donde se investiga la tenencia y distribución de material de abuso sexual de niñas, niños y adolescentes (MASNNA). Uno de los acusados deberá cumplir 4 meses de prisión preventiva, mientras que el otro – atento la calificación legal y la pena en expectativa prevista por ese delito – quedó en libertad.
El pasado 22 de septiembre, el Dr. Leandro Estrada resolvió imputar a unos de los acusados por el delito de tenencia de material de abuso sexual de niñas, niños y adolescentes (MASNNA) calificado (por ser una víctima menor de 13 años) y a otro por distribución y divulgación de MASNNA (Artículo 128 C. Penal). Ordenó también que ambos imputados cumplieran 4 meses de prisión preventiva, medida que fue rechazada por el abogado defensor de los imputados, Dr. Pascual Celdrán.
En la audiencia que se desarrolló hoy, en primer lugar, el Dr. Celdrán expuso los motivos por los que rechazó la medida dictada por el Dr. Estrada. Dijo que, de acuerdo al nuevo ordenamiento procesal, la prisión preventiva debe ser ordenada sólo en casos excepcionales, aseguró que no existía peligro de fuga ni de entorpecimiento de la investigación.
En el mismo sentido aseguró: “no se dan requisitos para que se pueda aplicar la excepción que es la prisión preventiva. Una prisión preventiva por el término de cuatro meses carece de todo sentido”.
A continuación, la fiscal de instrucción, Dra. Daniela Torres rechazó el planteo del Dr. Celdrán y destacó la gravedad de los delitos que se investigan, que atentan contra derechos protegidos por diversas convenciones internacionales. “El compromiso que tiene el Ministerio Publico Fiscal con este delito es coincidente con tratados internacionales que protegen a niños, niñas y adolescentes”, dijo.
Luego de un cuarto intermedio, el Dr. Hernán Herrera dio a conocer lo resuelto por el tribunal. Informó que la decisión fue unánime.
En cuanto al imputado de 69 años – acusado por el delito de tenencia de material de abuso sexual de niñas, niños y adolescentes (MASNNA) calificado (por ser una víctima menor de 13 años)-, el tribunal resolvió revocar la prisión preventiva y ordenar la libertad. Asimismo, ordenaron que, mientras continúe la causa, deberá firmar un libro en Fiscalía para demostrar su residencia en Villa Mercedes y evitar el contacto – por cualquier medio – con los co imputados en la causa.
El Dr. Hernán Herrera explicó que, a diferencia del otro imputado, la pena máxima en expectativa prevista en caso de que fuera condenado, tendría un tope – aún en su forma agravada – de un año y 4 meses, de acuerdo a lo previsto en el Código Penal Argentino.
“Entonces entendemos que al ser la pena relativamente baja no corresponde que siga existiendo una medida de coerción en este caso concreto. (…) Con los elementos que tenemos hoy y la pena prevista, no podemos seguir sosteniendo una medida de coerción”, dijo.
A su vez, le explicó al imputado que la decisión corresponde al delito que se le imputa hasta el momento, sin perjuicio de las nuevas acusaciones que puedan surgir de la investigación que lleva a cabo el Ministerio Público Fiscal.
Respecto al otro imputado – acusado de distribución y divulgación de MASNNA-, el tribunal resolvió confirmar la prisión preventiva por el término de 4 meses, los que deberá cumplir en el Servicio Penitenciario Provincial.
Para obtener más información sobre este caso ingrese a los siguientes enlaces:
Prensa Judicial Villa Mercedes