Es la temática que está desarrollando el Dr. Marcelo Alberto López Alfonsín en el marco del dictado de la Maestría en Magistratura Judicial.
Hace instantes, inició una nueva clase de la Maestría en Magistratura Judicial que ofrece la Facultad de Derecho de la UBA, a través del convenio celebrado con el Poder Judicial de San Luis.
En esta oportunidad, el Dr. Marcelo Alberto López Alfonsín está desarrollando la temática “Balance sobre la Reforma de 1994”. En diálogo exclusivo con el Centro de Información Judicial el docente manifestó que el abordaje a su cargo, y respondiendo al pedido del Dr. Dalla Via, será abordar los pro y contra de la reforma de 1994, las asignaturas pendientes, el proceso de construcción democrática y del poder constituyente que permitieron la reforma y de que manera se desarrolló la convención constituyente.
“El aspecto más positivo de la reforma fue la ampliación del marco de derechos, no solamente el capítulo referido a los nuevos derechos y garantías que amplió la parte dogmática de la Constitución, sino también todo lo que tiene que ver con la incorporación de los derechos como el medio ambiente, la protección de los consumidores usuarios, las garantías constitucionales, el habeas corpus, el amparo, la acción de habeas data, el amparo colectivo, entre otros.
También fue importante la incorporación con jerarquía constitucional de una serie de instrumentos internacionales de protección de los derechos humanos, en el artículo 75, inc. 22, que amplió a partir de la fuente del derecho internacional de los derechos humanos, todo la fuente interna desde que daba el derecho constitucional. Por lo tanto, sostengo que el balance más positivo de este proceso se da por la ampliación de derechos.
Lo que no se cumplió, por decirlo de alguna manera, estaba marcado objetivamente en un sistema menos presidencialista que el que existió en ese momento. Se pretendió atenuar las formas de gobierno presidencialista y las prácticas políticas. La crisis del 2001, junto a un montón de circunstancias que atravesó la Argentina, hizo que tengamos un sistema presidencialista hoy más concentrado de lo que estaba antes de la reforma del 94. Ese fue el principal déficit de la reforma de 1994.
Finalmente y en referencia a un tema que es de agenda pública en San Luis y también a nivel nacional, como lo es la institución del juicio por jurado, el Dr. Alfonsin manifestó que el juicio por jurado es una asignatura pendiente, no desde la reforma del año 1994, sino anterior a la reforma de 1960. En este sentido, debemos más de 150 años de esa asignatura pendiente. “El juicio por jurado está nombrado en diferentes textos de la constitución. Nunca encontré una justificación de porque no cumplir con ese mandato constitucional. Estoy totalmente a favor del mecanismo del juicio por jurado, y en particular, en lo que tiene que ver que con el cumplimiento de una manda constitucional que está incumplida, hace más de 150 años. No conozco como va a ser la implementación a nivel provincial, pero si a nivel federal creo que sería necesario e imprescindible”, concluyó el docente.
La clase de hoy se extenderá hasta las 21.30 hs. y continuará mañana, sábado 27 de julio, de 9.00 a 13.00 hs., en el aula de Capacitación del Instituto, sita en planta baja del Palacio de Justicia de la ciudad de San Luis.