José Luis Castro, ex marido de Miriam Fúnez y por entonces, pareja de la acusada, prestó declaración en el día de la fecha. El próximo lunes, tendrán lugar los alegatos.
[singlepic id=541 w=320 h=240 float=none]
Hace instantes, en la Sala de Juicios Orales Nº 2 de la Primera Circunscripción Judicial se continuó con el debate oral en la causa “Rosales María Elena –Damnif. Fúnez Miriam Beatriz – s/ Homicidio calificado por ensañamiento”.
En esta oportunidad, en primer lugar declaró el Dr. Ricardo Torres, médico forense, quien exhibió su informe de necropsia, realizado el 1° de abril del año 2009. El profesional leyó parte de dicho informe, y destacó el examen externo realizado en el cuerpo de la víctima. Sostuvo que presentaba múltiples heridas cortantes, entre ellas una de 15 centímetros de longitud en el cuello, otra profunda, que llegaba al corazón y otras varias en las manos y brazos, claro síntoma de intentos de defensa.
En un examen interno, se dedujo que la causa de muerte se debió a un shock hipovolémico agudo, debido a la lesión que perforó el miocardio –corazón-, y que la muerte no fue en forma instantánea.
Preguntado por el tribunal, el Dr. Torres sostuvo que su hipótesis era que en un principio la víctima se defendió estando de pie –y de ahí las heridas en los brazos y manos- y que luego, ya en el piso, se produjo la herida mortal en el corazón. Además, afirmó que la víctima no tenía la posesión del cuchillo, ya que sus heridas demuestran que quiso defenderse y quitárselo a su agresora.
Luego, declaró el Sr. José Luis Castro quien estaba casado con la víctima, Miriam Fúnez –con quien tenía dos hijos- y estaba en pareja con la Sra. María Elena Rosales. El testigo afirmó que el día del asesinato, no tenía conocimiento de que las Sras. Fúnez y Rosales se iban a encontrar y que por la mañana recibió una llamada de un número desconocido, en donde le dijeron “Miriam está muerta”. Allí se fue a la Comisaría 7°, en donde le informaron que en el Parque IV Centenario había ocurrido un homicidio. Al llegar, vio a su ex pareja en el piso, sin vida, pero sostuvo que no se quedó en el lugar porque “tenía que retirar a los nenes del colegio”. Preguntado por el Sr. Fiscal de Cámara -Dr. Fernando Rodríguez-, sostuvo que en el momento no supo que fue su pareja quien asesinó a su ex mujer, y que actualmente la visita en la cárcel a la Sra. Elena Rosales.
Inquirido por el Tribunal, sobre sus contradicciones con respecto a las llamadas recibidas esa mañana, -ya que ese día había atestiguado en la Comisaría que había recibido una llamada de la Sra. Rosales en donde ésta le decía “la cagué matando”, y en su testimonio en este debate oral afirmó que nunca se comunicó con su pareja-, el Sr. José Luis Castro afirmó que las declaraciones efectuadas en la Comisaría son falsas, ya que “nunca le permitieron leerlas”. Además, agregó que estando en la Comisaría le secuestraron uno de los celulares que tenía, pero que ese celular no era suyo, sino de su hija. Por último, afirmó que actualmente no tiene relación con sus hijos.
El Tribunal de la Cámara del Crimen Nº 2 -integrado en su presidencia por el Dr. Hugo Guillermo Saá Petrino y los Vocales, Dres. Gustavo Miranda Folch y Fernando Julio De Viana- dieron por finalizado el período probatorio, pasando a un cuarto intermedio hasta el próximo lunes 29 de abril, a las 8 hrs., momento en el que tendrán lugar los alegatos.