Por extemporáneo y por no presentar las pruebas pertinentes.
En el día de la fecha, la Cámara de Apelaciones de la Tercera Circunscripción, rechazó la recusación formulada por la defensa que planteaba el apartamiento del Presidente del Tribunal, Dr. Mario Alonso, que llevará adelante el juicio oral por la tragedia de Naschel y que motivó la suspensión del inicio del debate previsto para el pasado 19 de marzo.
En los fundamentos esgrimidos en el “Incidente de Recusación: Talquenca Walter Fabián S/Doble homicidio –doblemente agravado por el uso de arma de fuego y resistencia a la autoridad en concurso ideal –por diecisiete hechos”, la Cámara rechazó el planteo formulado por el Dr. Miguel Ángel Agundez, por extemporáneo y por no presentar las pruebas del caso que avalaran sus afirmaciones. Asimismo, consideró que el Dr. Alonso no endilgó negligencia alguna al abogado defensor.
En su planteo, el Defensor solicitaba el apartamiento del magistrado debido a las declaraciones vertidas en un medio de comunicación, donde, a través de sus declaraciones, habría demostrado una actitud parcial por emitir opiniones al respecto, remarcando una negligencia por la producción de la prueba psicológica-psiquiátrica, situación que Agúndez aclaró que se encuentra en pleno trámite.
Por su parte, los Vocales abocados a la resolución de este incidente -Dres. Sandra Elizabeth Piguillem y Juan Manuel Saá Zarandon-, no hicieron lugar a los hechos invocados, debido a que el Dr. Alonso efectuó estas declaraciones en oportunidad de comunicar la realización del juicio oral, por conferencia de prensa (03/03/15) y no emitió juicio alguno a la producción de la referida prueba, limitándose sólo a informar sobre la misma.
Para acceder al fallo completo hacer CLICK AQUÍ.
Redacción: A. González Esquivel/ S. Lucero