El Fiscal solicitó 15 años para el imputado, Rubén Antonio Pere. Mañana se leerá el veredicto.
En el día de hoy, durante la presentación de alegatos en el caso “Ruiseñor”, el Fiscal de Cámara solicitó 15 años de prisión para Rubén Antonio Pere. La causa caratulada “HERNANDEZ MARCELO ANIBAL- SOMBRA RAUL ANGEL VINUESA MARIO JUAN PABLO- AV. ROBO DOBLEMENTE CALIFICADO DOS HECHOS”, se está llevando a cabo en la Sala de Juicios Orales N° 1 de la Segunda Circunscripción Judicial.
El hecho que se investiga habría ocurrido la noche del 28 de mayo de 2010 en la localidad de Justo Daract, San Luis, en la que Rubén Antonio Pere habría ingresado junto a un grupo de cómplices, fingiendo ser policías, al campo denominado “El Ruiseñor” . En este incidente los dueños del establecimiento sufrieron violencia física y la sustracción de sus bienes.
Al momento de alegar, el defensor de los particulares damnificados, Dr. Adolfo Haman, peticionó que se aplique el máximo de pena, al imputado por el delito de robo triplemente calificado por lesiones graves, despoblado y en banda y el uso de arma. Además, solicitó que se llame a prestar declaración indagatoria a Ignacio Ramírez, por el mismo delito, quien actualmente se encuentra cumpliendo una condena en la ciudad de San Luis.
Seguidamente, el Fiscal de Cámara N° 1, Dr. Néstor Lucero, entendió que del material probatorio reseñado por la Sra. Agente Fiscal y lo manifestado por el Sr. Defensor del particular damnificado, surge con claridad la participación del Sr. Rubén Antonio Pere, como autor penalmente responsable del delito de robo, triplemente calificado por lesiones graves, por cometerse con armas cuya actitud para el disparo no se pudo tener por acreditada y por haber acaecido en despoblado y en banda. “Todo está previsto en el artículo 166 inciso 1°, 2° y 3° del Código Penal que damnifica a Roberto Ruiz y a su esposa” manifestó el Dr. Lucero.
Asimismo, el Fiscal solicitó que se condene al imputado a sufrir la pena de 15 años de prisión, accesorios legales y costas procesales, debido a que no posee atenuantes y consideró como agravantes la violencia desplegada, la falta de resistencia y los antecedentes condenatorios, conforme surge del Registro Nacional de Reincidencia.
Por su parte, los abogados defensores de Rubén Antonio Pere, Dres. Flavio y Diego Ávila, alegaron que no se encuentran los elementos necesarios para acreditar la participación de Pere como autor penalmente responsable del delito por el cual se investiga. Es así que conforme a los principios de inocencia y pro homine, solicitaron la absolución del hecho. Subsidiariamente, peticionaron que el mismo se tipifique como robo agravado por el uso de arma no apta y que en función de la falta de fundamentación de la pena, así como de las situaciones que hacen al agravamiento, se le imponga el mínimo de la pena, que es de tres años.
Por último, el presidente de la Cámara Penal N° 1, Dr. Emiliano Agundez, cedió la palabra al imputado quien expresó: “Lamento muchísimo lo que le sucedió a la familia Ruiz pero yo no tengo nada que ver”.
El Tribunal informó que mañana viernes a las 11:00 hs. se dará lectura al veredicto.
Redacción: G. Campana