El hecho que se juzga habría tenido lugar en febrero de 2018, en la citada localidad del Departamento Junín.
La damnificada es una joven de la Villa de Merlo que en ese momento tenía 17 años.
Esta mañana, comenzó el juicio oral contra dos hombres acusados por el delito de abuso sexual con acceso carnal, en perjuicio de una adolescente de la Villa de Merlo.
El hecho que se juzga habría tenido lugar en una cabaña ubicada en la localidad de Los Molles, Departamento Junín, el 17 de febrero de 2018.
LOS HECHOS
La denuncia fue radicada por la madre de la menor el mismo día del hecho.
En su exposición, la mujer le transmitió a la instrucción policial lo que le había contado su hija.
Ésta le dijo que el viernes 16 de febrero de 2018, salió con un grupo de amigos y que, alrededor de las 03:00 de la madrugada del sábado 17, entró junto con uno de los chicos a un local bailable ubicado en el ingreso de la Villa de Merlo.
Dentro del lugar se encontró con el hermano de su amigo, con algunos conocidos y con 2 jóvenes más: M.S., amigo de un ex novio de la adolescente; y D.B., a quien la chica manifestó haber conocido esa noche.
Al salir, la joven buscó al resto del grupo que se había quedado afuera pero sus amigos ya se habían retirado. En el auto de uno de ellos, que vivía en Los Molles, la menor había dejado su celular.
Dijo que M.S., que también es de Los Molles, se ofreció a llevarla para que pudiera recuperar su teléfono y que ella accedió.
En el vehículo viajaban también D.B. y el amigo con el que había ingresado al local bailable. Éste se bajó en la plaza de Los Molles; mientras el resto continuó el recorrido para dar con el celular de la chica, aunque sin éxito.
Acto seguido, los 3 jóvenes (M.S., D.B. y la menor) se dirigieron a la cabaña dónde residía M.S., supuestamente en busca de dinero para comprar bebida.
Allí, la adolescente pidió pasar al baño y al salir es cuando -según le relató a su madre-, fue interceptada y sometida sexualmente por ambos muchachos. Contó que ella intentó defenderse y evitar los ultrajes, pero que fue en vano.
Posteriormente, M.S. la dejó cerca de la casa del chico que tenía su celular.
Cuando llegó a la vivienda, y en medio del llanto, le narró a su amigo el trauma vivido. También habló telefónicamente con su mamá, quien junto con su padre la retiraron del domicilio.
Un par de horas más tarde fueron a la Comisaría de Carpintería a radicar la denuncia.
El juez de turno ordenó trasladar a la menor al Hospital de Merlo para la correspondiente revisación médica. También se le extrajeron muestras de material genético, las que junto con las prendas que llevaba al momento del hecho, fueron remitidas al Laboratorio Científico de la Policía de San Luis para el esclarecimiento del ilícito denunciado.
El miércoles 21 de febrero, la adolescente declaró en Cámara Gesell. Asimismo, desde el juzgado se libró la orden de allanamiento en el domicilio de ambos acusados, y posteriormente su detención para la indagatoria.
En un principio, ninguno de los dos accedió a declarar. Pero transcurrido el plazo legal de prórroga, cada uno ofreció su versión de lo ocurrido.
M.S. dijo que esa noche estaba en el local bailable con D.B, y que la chica llegó al lugar junto con el hermano de un amigo. Que todo el grupo estuvo bailando y compartiendo tragos y que al momento de volver a Los Molles, ella les pidió que la llevaran hasta la casa de su amigo para recuperar su teléfono. Que al no encontrarlo en el domicilio, se fueron a la cabaña que él alquilaba para tomar algo; que la joven se le insinuó todo el tiempo y que cuando D.B. se fue del lugar, mantuvo relaciones consentidas con la menor.
En igual sentido, D.B. indicó que al llegar a la cabaña junto con M.S. y la chica y advertir que él “estaba de más”, decidió irse a su casa y dejarlos solos.
Posteriormente, la defensa de los acusados presentó un escrito a razón de “las graves contradicciones que surgen de la propia denuncia y testimoniales rendidas en Autos”, dónde desmintió los abusos denunciados y afirmó que ese 17 de febrero de 2018 lo único que existió fue una relación sexual consentida entre la menor y su cliente M.S., quedando D.B. al margen de esa situación.
A tenor de las pruebas reunidas e incorporadas al expediente, el Juez a cargo de la causa, Jorge Osvaldo Pinto, consideró que ni la damnificada ni su madre tenían motivo alguno para presumir o sostener una falsa acusación o una sindicación de personas distintas a la de sus autores; ordenando el procesamiento de los acusados por el delito de abuso sexual con acceso carnal, calificado por causar grave daño en la salud física y mental de la víctima, y por haberse cometido el hecho por dos personas.
La detención se convirtió en prisión preventiva, y los imputados fueron trasladados al Complejo Penitenciario N° 1 de la ciudad de San Luis.
JUICIO ORAL
El debate oral inició este jueves en la Cámara de Apelaciones con asiento en Concarán.
Debido a la situación sanitaria, la modalidad del debate fue mixta: algunas partes participaron desde el recinto, y otras lo hicieron por videoconferencia a través de la plataforma Cisco Webex.
El tribunal interviniente está integrado por Luis Manuel Sosa; Sergio Darío De Battista y Sandra Elizabeth Piguillem.
La defensa técnica de los imputados es ejercida por los abogados Orlando Villegas y Federico Putelli; mientras que la letrada Liliana Fernández ejerce la representación de los particulares damnificados.
Como Fiscal de Cámara interviene Mario Néstor Zudaire.
Cuestiones preliminares
Previo al inicio del debate, el Tribunal Penal de la Tercera Circunscripción debió resolver un pedido de excusación presentado por el Vocal Sergio Darío De Battista.
El camarista efectuó la presentación de manera preventiva a raíz de una denuncia en su contra realizada por el abogado Orlando Villegas.
La misma fue presentada ante el Honorable Jurado de Enjuiciamiento de la Provincia de San Luis.
No obstante, a la fecha, no se ha dado curso a la denuncia, por lo que los otros integrantes del tribunal no hicieron lugar a la excusación del magistrado.
Declaración de los imputados
Desde la Penitenciaría de la ciudad de San Luis, tanto D.B. como M.S. manifestaron su voluntad de declarar.
Al igual que en primera instancia, ambos imputados negaron la existencia de los hechos denunciados.
Por su parte, M.S. reiteró que sí tuvo relaciones con la menor en la madrugada del 17 de febrero de 2018, pero que las mismas fueron consentidas.
Testimoniales y fecha de veredicto
Hoy fueron llamadas a declarar 5 personas, quienes lo hicieron de manera presencial en la sala de juicios orales.
Con el fin de aclarar algunos aspectos contradictorios en la declaración de determinados testigos, la Vocal Sandra Piguillem solicitó que se efectúe un careo la semana próxima. Es decir, que algunos de los testigos serán interrogados cara a cara para confrontar sus dichos y tratar de determinar la veracidad de los mismos.
También queda pendiente la reproducción de la Cámara Gesell practicada a la menor.
Finalmente, se informa que la audiencia de alegatos y veredicto será el próximo jueves 17 de diciembre, a la hora 9.
Redacción: A. González Esquivel
Corrección: S. Lucero