El presidente del Colegio de Magistrados y Funcionarios de la provincia de San Luis con sede en Villa Mercedes, Dr. Leandro Estrada, informó a esta Delegación de Prensa y Comunicación Institucional, sobre un comunicado originado por la revocación desde la Corte Suprema de Justicia de la Nación a las medidas cautelares que suspendían las retenciones de Ganancias a Magistrados que provenían de la carrera judicial, considerando que la decisión provoca una desigualdad de carácter ilegal que afecta el desempeño de la Magistratura.
También, el Dr. Estrada dio a conocer una nota dirigida al presidente del Colegio de Abogados y Procuradores de la ciudad de Villa Mercedes, Dr. Gustavo Otegui, donde la entidad colegiada de magistrados y funcionarios manifestó su descontento y repudio sobre las formas utilizadas por Colegio de Abogados mencionado que repudiaba las regulaciones de honorarios realizada por Juzgados de primera instancia del Tribunal mercedino.
A continuación, se comparten los comunicados mencionados
Villa Mercedes, San Luis, 29 de noviembre de dos mil dieciocho.-
COMUNICADO DEL COLEGIO DE MAGISTRADOS Y FUNCIONARIOS DE LA PROVINCIA DE SAN LUIS.-
La Comisión que integra este Colegio, en cabeza de su Presidente, Dr. Leandro Estrada, nos manifestamos con profunda y alarmante preocupación por el Fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que revoca las medidas cautelares dictadas en Primera y Segunda Instancia que suspendían las retenciones de Ganancias a Magistrados designados desde enero de 2017 y que provenían de la carrera judicial.-
Creemos que dicho fallo, provoca una desigualdad de carácter ilegal que afecta directamente el desempeño de la Magistratura en las condiciones y garantías que la propia Constitución Nacional ha establecido para tal función.-
Aprovechamos la ocasión, para trasmitir a nuestros Asociados, la tranquilidad de que tanto a nivel Provincial, como Nacional, las diferentes Asociaciones de 1er y 2do grado que nuclean a los diferentes Colegios de todo el País, continuaremos con los reclamos pertinentes y con el firme propósito de recomponer la clara situación de injusticia y parcialidad que rompen la igualdad que como garantía constitucional ha sido establecida para el ejercicio de la Magistratura.-
Atentamente.-
Dr. Leandro Estrada
Presidente
CMyF -SL
NOTA
Villa Mercedes, San Luis, 29 de noviembre de dos mil dieciocho.-
Al Sr. Presidente del Colegio de Abogados
De Villa Mercedes.-
- Gustavo Otegui.-
S________/___________D
Quien suscribe, presidente del Colegio de Magistrados y Funcionarios de la Provincia de San Luis, según lo resuelto en reunión de Comisión Directiva, se dirige a UD y por su intermedio al Directorio del Colegio de Abogados de esta ciudad, a efectos de hacerle llegar la presente con la finalidad de manifestarle con preocupación algunas inquietudes planteadas por nuestros Asociados.-
Ello en virtud de un comunicado emitido por el colegio bajo su presidencia, en repudio a las regulaciones de honorarios realizadas por los Juzgados de Primera Instancia y Paz Letrado con la que aparentemente sus Asociados no estarían de acuerdo.-
Una vez más nos encontramos ante la necesidad de remarcar el RESPETO y la DIGNIDAD de trato que deben primar en forma incondicional y bajo toda circunstancia en el vínculo entre Letrados, Magistrados y Funcionarios. A esta altura del relato, con los antecedentes que son de público y notorio, aparece como obvio este párrafo, pero visto el tenor del comunicado por vuestro Directorio emitido, nos vemos nuevamente obligados a recordarlo.-
Resulta a nuestro humilde criterio, de una pobreza intelectual y sintáctica alarmante, no solo el uso de expresiones como “ILEGITIMA LABOR” en referencia a la actividad jurisdiccional de quienes ejercen la Magistratura, sino también el poco loable recurso de ponerle nombre y apellido a modo de “escrache” en el panfleto repartido en todo el edificio del Poder Judicial.-
Repudiamos dicha actitud, toda vez que la misma no conduce a una solución a la problemática que pueda afectar a los profesionales del derecho que ejercen la profesión en forma independiente y lejos de cooperar en aras a la posibilidad de conciliar las diferencias surgidas de dicha labor, generan innecesarias rispideces que alejan a las partes en conflicto.-
Creemos que la actitud de vuestro Directorio está lejos del marco de cooperación y dialogo que se planteo en reuniones pasadas entre ambas Asociaciones y lamentamos profundamente que así sea.-
Asimismo, sin ánimo de hacer docencia, se hace necesario aclarar que en materia de regulación de honorarios, el fallo aludido en el panfleto referido, la Sra. Juez de grado, ha fundado el mismo en sentencias emanadas de Tribunales de Alzada de esta ciudad, el cual asimismo, se encuentra apelado.-
Finalmente estamos complacidos en recordarle a los destinatarios de la presente, la existencia del remedio procesal idóneo para que un Tribunal de Alzada revise las decisiones de la Primera Instancia, comúnmente llamado Recurso de Apelación, previsto en el art 242 stes. y ctes. del CPCC de nuestro Código de Rito.-
Atentamente.-
Dr. Leandro Estrada
Presidente
. CMyF -SL