El Juez de Instrucción Nº 2 de la Segunda Circunscripción Judicial dialogó con los medios mercedinos sobre el caso.
[singlepic id=3764 w=320 h=240 float=none]
Hoy, el Dr. Leandro Estrada -Juez del Juzgado de Instrucción Nº 2 de la Segunda Circunscripción- dialogó con los medios de comunicación de Villa Mercedes sobre el caso “Amaya”, quien se suicidó en la celda de la comisaría 10° de dicha ciudad, horas antes de ser trasladado al Servicio Penitenciario de la provincia de San Luis, el pasado 22 de mayo.
En primer lugar el magistrado explicó que “se ha tratado de mantener la causa dentro de una esfera de reserva. No con la intención de ocultar información, sino entendiendo que en esta causa se ventilan hechos que afectan intereses muy profundos”.
A continuación, el Dr. Estrada manifestó que el motivo de la conferencia es aclarar algunos puntos, fundamentalmente porque está muy alarmado por algunas cosas que ha leído, principalmente en las redes sociales. “Pareciera que nos estamos olvidando de que hay una menor damnificada, que ha sufrido severos daños psíquicos y que hoy está siendo estigmatizada de una manera muy cruel”, sostuvo.
Luego, con respecto a las pruebas de la causa, el Juez de Instrucción afirmó que “se ha pretendido instalar la idea de que el único fundamento que he tenido para disponer del procesamiento, ha sido la Cámara Gesell y eso no es correcto. El expediente tiene 200 fojas, se incorporaron bastantes pruebas y en el momento de resolver, valoré todas, inclusive las ofrecidas por el imputado”. Además, agregó que “yo dispuse un procesamiento con prisión preventiva, que significa disponer una resolución de mérito provisional, que no significa una condena. El procesamiento no condena a nadie, simplemente representa que entre la prueba de cargo y la de descargo, es mayor la prueba de cargo”, y continuó aclarando que “esto es fundamental que se entienda porque significa que esa resolución provisional, la investigación no estaba cerrada”.
Luego, el Magistrado enumeró los elementos de prueba que se tuvieron en cuenta “no fue sólo la Cámara Gesell, no es simplemente un testimonio de la niña damnificada. La Cámara Gesell tiene cuatro pasos, en donde se realizan tests que provee la ciencia de la psicología y de la medicina para determinar la validez del relato de ese menor”. Además, el Juez informó que “se tuvo en cuenta un informe previo, en donde por la edad de la menor se ordenó dicho informe psiquiátrico y psicológico integral”. Y añadió “además, a esos dos informes se le agregaron las audiencias testimoniales de todos los profesionales intervinientes, el informe de la terapeuta personal de la menor, e informes que fueron confeccionados por un perito psicólogo de parte. Es decir, no me quedé con el informe que se había brindado por escrito, sino que fue ampliado”.
Concluyendo con su conferencia, el Dr. Estrada afirmó que “todos los indicadores de orden psicológico indicaban que había existido un hecho traumático, vinculado al hecho que se investigaba”, por lo que “la afirmación que se pretendió instalar que lo único que se tuvo en cuenta fue la Cámara Gesell, no es real”. “Insisto en la reserva, en la prudencia, en el manejo de la información, porque se pueden afectar intereses de muchas personas”, finalizó.
Redacción: G. Campana