“DIAGNÓSTICO Y PERSPECTIVA DE LA REFORMA JUDICIAL”

Fue la temática que expuso la Senadora Nacional, Dra. Liliana Negre de Alonso, en la conferencia de cierre de las X Jornadas Nacionales de FO.FE.C.MA.

[singlepic id=509 w=320 h=240 float=none]

Hace instantes, finalizaron las “X Jornadas Nacionales del Foro Federal de Consejos de la Magistratura y Jurados de Enjuiciamiento de la República Argentina -FO.FE.C.MA.-”, organizadas por el Poder Judicial de San Luis. La disertación de clausura estuvo a cargo de la Dra. Liliana Teresita Negre de Alonso –Senadora Nacional-.

La expositora abordó la temática “Diagnóstico y Perspectiva de la Reforma Judicial”. Al respecto, la Dra. Negre de Alonso expresó que en marzo del corriente año, “cuando fuimos a la Asamblea Legislativa y tomamos conocimiento sobre el proyecto de la democratización judicial. Escuchamos lo que la Presidente propuso. En esta primera etapa nos explicaron la intención que se tenía y hablaron sobre un sistema del Poder Judicial de familias, integrado por elites y muy corporatizado”. Ante ello, agregó que planteaban la necesidad de que la elección de quienes dirigen la Justicia, sea hecha por parte de los ciudadanos y pidieron apoyo en este proyecto.

“Desde mi partido, realizamos una Jornada para debatir sobre esta propuesta. El proyecto establecía que los miembros del Consejo tiene que realizarse a través de la votación, dentro de partidos políticos, y que no se podían formar nuevas agrupaciones políticas a los efectos de participar, y eso era realmente una contradicción para la participación”, manifestó la Senadora. Además, los requisitos para poder participar de estas elecciones, eran tales que solo el Frente Para la Victoria, cumplía dichos requisitos. “Decían que había que democratizar la justicia y por otro lado, teníamos un montón de impedimentos para poder participar”, sostuvo.

Asimismo, advirtió una realidad en que hay problemas en el Poder Judicial, pero que esta propuesta no es la solución. “En vez de salir fortalecida la democracia, al impedirles a los jueces realizar sus propios partidos para poder participar, esto se convierte en un apoderamiento”.

Luego, la Dra. Negre de Alonso reflexionó que “tenemos que tener honestidad intelectual, se tiene que conocer la posición del gobierno –cualquiera sea- en el Parlamento. Este gobierno, con el proyecto que presentó, planteó una modificación de la Constitución a través de la Ley. Se quiso que dentro del Consejo de la Magistratura, existiera mayoría de posición política a fin al gobierno nacional. Es decir, el planteo era un planteo político- ideológico. El disparador, sin lugar a dudas, fue el 7 D, es decir, la pelea con el multimedia”.

En ese momento, con el proyecto originario, cuestionaron muy fuertemente el tema de la administración de los recursos, ya que la Corte pasaba a depender económicamente del Consejo de la Magistratura. “Esto era un atentado al federalismo”, afirmó.

En el Congreso había una gran incertidumbre sobre lo que iba a pasar respecto a esta Ley. “Con Compromiso Federal comenzamos a recorrer Argentina y reunirnos con los Jueces y Colegios de Abogados, para brindar nuestro apoyo y lograr que el Gobierno Nacional, no se quede como única lista que se presente en este proceso. Esto, fue una especie de Plan B, en el caso de que la inconstitucionalidad de esta ley no sea aceptada”, expuso la jurista.

Antes de finalizar, la Senadora declaró que “el hecho político e institucional más importante de los últimos tiempos lo ha dado la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Es decir, que la Corte se haya puesto de pie y le haya dicho “no” a esta llamada  “democratización” ha sido trascendental para el destino de la República Argentina”.

El desafío es la verdadera reforma del Poder Judicial, como solucionar el tema de la morosidad, se podría implementar el juicio por jurados, y “creo firmemente que tendríamos que hacer una actualización de los jueces, con un control. Desde mi lugar pido que reflexionemos sobre algo que es una especie de deuda social, que es el tema del impuesto a las ganancias, y que los jueces comiencen a pagar, como el resto de la sociedad. Todos tenemos que pagar el impuesto a las ganancias, es una cuestión de principios y es una materia pendiente que el Poder Judicial tiene con la ciudadanía”, concluyó la Dra. Liliana Negre de Alonso.

La semana próxima se publicará en el sector multimedia de ésta página, la entrevista que mantuvo en exclusivo, el Centro de Información Judicial Puntano con la Senadora Nacional.

Compartir

Anterior

DECLARACIÓN INDAGATORIA EN EL CASO ZANJITAS

Siguiente

CIERRE DE LAS X JORNADAS DE FO.FE.C.MA.