Fue una de las reflexiones del Dr. Julio César Rivera (h), respecto a la nueva Ley de medios.
[singlepic id=1567 w=320 h=240 float=none]
El Dr. Julio César Rivera (h) –Doctor en Derecho- estuvo a cargo de la última clase del Programa de Derecho Constitucional 2013, que se llevó a cabo los días 29 y 30 de noviembre, en las instalaciones del Palacio de Justicia.
En esta oportunidad, el Centro de Información Judicial Puntano dialogó con el docente quien ahondó en aspectos referidos a la nueva Ley de medios y a su tema puntual de disertación.
La noción de libertad de expresión contenida en la nueva Ley de medios ¿garantiza la pluralidad de voces?
La idea de la Ley de medios me parece que es correcta, o sea la idea de que hay que establecer medidas contra la concertación mediática, es una idea que tiene mucho consenso no solamente en Argentina, sino también en el resto del mundo. Los informes de la Comisión Interamericana, han reconocido que el Estado tiene un deber, una forma de tomar medidas contra los monopolios, sean públicos o privados. Ahora, en la etapa de implementación de la Ley, va a depender mucho de cómo actúe el AFSCA, si va a actuar como un organismo partidista o independiente, eso lo veremos ahora.
¿Cree factible que se aplique la Ley en su totalidad?
Por el momento, el AFSCA está muy lento, la excusa ha sido que estaba este juicio pendiente, veremos ahora qué es lo que sucede. A primera vista, si el AFSCA va a aceptar que la forma de desinversión sea entregar las licencias a tíos, hermanos o primos, me parece que no tiene mucho sentido la Ley, el AFSCA debería evaluar puntualmente eso.
¿Cuál es su opinión respecto del derecho de los ciudadanos a recibir una información proveniente de una pluralidad de fuentes informativas que compitan entre sí?
Creo que es muy importante asegurar la posibilidad de tener diversas fuentes de información, o sea, lo que dice la Corte Interestatal que no puede haber monopolio ni estatal, ni público. El Estado tiene el deber de promover ese pluralismo, esa diversidad en los medios. Desde el punto de vista del ciudadano, es fundamental que pueda acceder a diversidad de voces.
¿En qué grado afecta la libertad de expresión a la burocracia?
En principio he sido crítico del accionar del AFSCA hasta ahora, veremos si ahora con la actual conformación, si se integra con los representantes de la oposición como prevé la Ley. Démosle una segunda oportunidad, para verificar si implementan la Ley de forma adecuada, razonable, pluralista y no partidista. Hasta ahora, a mi juicio, el rol del AFSCA no ha sido de lo más correcto, y creo que en esta situación, también ha tenido un poco de culpa la oposición, que al principio se opuso a integrarlo, es decir, que las culpas son compartidas.