
El hecho ocurrió el pasado 27 de septiembre en una vivienda de Villa Mercedes. Le formularon cargos por hurto simple.
En la jornada de ayer jueves 3 de octubre y vencida ya la prórroga para un imputado por el delito de hurto simple (art. 162 Código Penal) se resolvió sobre la medida de coerción. La Justicia ordenó la prisión preventiva.
La fiscalía sostuvo la calificación legal de hurto simple y en base a los antecedentes, el entorpecimiento de la investigación, la cercanía con el damnificado y en los términos del art. 205 del Código Procesal Penal, solicitó la medida más gravosa de prisión preventiva.
Por otra parte, la Defensa del imputado, dijo que no procedería la medida más gravosa hasta no tener elementos de convicción suficientes, en relación a los antecedentes, solicitó que se tenga en cuenta los principios procesales de la libertad. De lo contrario, que la medida lo sea en un plazo menor.
Luego de la exposición de las partes, la Dra. Mirta Ucelay –Juez de Garantía Nº 3- mantuvo la calificación penal en forma provisoria por el delito de hurto simple (art. 162 y 45 del Código Penal), para ello tuvo en cuenta que se debe completar la investigación considerando el principio de objetividad del sistema donde las medidas de coerción son provisorias y modificables, las evidencias aportadas por la fiscalía son suficientes para considerar que el delito existe y la participación del imputado en el mismo.
Por otro lado, ordenó la prisión preventiva a cumplirse en el Servicio Penitenciario Provincial. Algunas de las cuestiones que consideró son, la proximidad a la vivienda del damnificado, peligro procesal, conducta repetitiva, el desconocimiento de la normativa, entre otras.
El hecho que investiga el Ministerio Público Fiscal, ocurrió el pasado 27 de septiembre a las 05:00 hs aproximadamente en Villa Mercedes. En esa oportunidad, el damnificado cuando despertó procedió a encender la luz y notó que le habían bajado la térmica. Cuando se dirigió al taller que se encuentra en el patio de su vivienda, tomó conocimiento de que le faltaban herramientas.
Luego, personal policial al tomó conocimiento de lo sucedido y comunicó al comando radioeléctrico que se encontraban realizando recorrido. Durante el mismo, se encontraron con dos personas que llevaban en su poder elementos de dudosa procedencia. El imputado al notar la presencia policial arrojó un elemento de gran porte a una vivienda y emprendió la fuga, minutos más tarde fue aprehendido. El elemento arrojado fue uno de los sustraídos en la vivienda del denunciante.
En representación del Ministerio Público Fiscal estuvieron presentes, la Dra. Daniela Torres –Fiscal de Instrucción-, el Dr. Alberto Orellana –Fiscal Adjunto-. Desde el Ministerio de la Defensa intervino la Dra. Cecilia Mithiaux –Defensora Oficial en lo Penal- y la Secretaria del Juzgado de Garantía Nº 3, Dra. Natalia Pereyra Cardini.
Prensa Judicial Villa Mercedes