Los Dres. Fabián Balcarce y Gustavo Arocena dialogaron sobre las controversias y aportes de las neurociencias en el ámbito penal.
“Culpabilidad y neurociencias, su proyección en el anteproyecto del Código Penal”, y “Los aportes de las neurociencias y el tratamiento penitenciario”, fueron las ponencias de los Dres. Fabián Balcarce y Gustavo Arocena, respectivamente, quienes dialogaron con el Centro de Información Judicial para explicar de qué manera repercuten las neurociencias en los conceptos de culpabilidad y responsabilidad penal.
Al respecto, el Dr. Balcarce expresó que la culpabilidad tiene un principio básico que es el libre arbitrio de las personas, es decir, que “a uno se lo responsabiliza dentro de lo que es la moral como autonomía, y dentro de lo que es el derecho penal, que es heterónomo, a partir de que tenemos libre arbitrio”.
En base a diversos estudios realizados por Monistas (pensadores de la corriente filosófica del Siglo XVII conocida como Monismo) en el ámbito de la neurociencia, empiezan a construirse nuevos paradigmas en los que se manifiesta que las personas están “determinadas”, esto es, que mucho antes de que un individuo tome una decisión racional, ya ha tomado una decisión desde la perspectiva de los sentimientos. “No hacemos lo que queremos, sino que queremos lo que hacemos”, esto se debe a que nuestra parte reptil ya ha resuelto hacer eso antes de que nosotros lo autojustifiquemos a través de la racionalización.
El letrado afirmó además, que en la actualidad la neurociencia está de moda en el mundo. Y expuso el ejemplo de Canadá donde se está trabajando mediante resonancias magnéticas funcionales para leer el cerebro y ver color en el cerebro de acuerdo a si una persona es o no psicópata; o se puede verificar eso desde una edad temprana, es decir, que se puede estudiar si la persona tendrá o no este tipo de alteraciones estudiando las células de su cerebro. “Aquello que nosotros veíamos como una suerte de futurismo, el hecho de poder “leer” el cerebro, hoy se puede realizar”.
Finalmente, el Dr. Balcarce dejó planteado un interrogante ¿Somos determinados o somos libres? Al respecto aseveró que “el problema de cualquier ciencia que quiera ir en contra del principio de libre arbitrio, tiene una característica suicida porque significa que se cae el Estado, la religión, la moral y el Derecho”.
Por su parte, el Dr. Gustavo Arocena manifestó que “en estos tiempos, las neurociencias ocupan un lugar central en la discusión penal”, y por eso le resulta importante –como especialista en derecho penitenciario- tratar las influencias y los aportes que tienen los estudios de las neurociencias en la configuración del tratamiento penitenciario. “Cuando una persona es condenada por la comisión de un delito, se configura un tratamiento penitenciario dirigido a lograr que luego de obtener su libertad pueda reinsertarse válidamente en la sociedad”.
Justamente lo que la neurociencia plantea es cómo debe conformarse ese tratamiento penitenciario cuando los factores que condujeron a la comisión de un delito, son factores de índole neurobiológica, es decir, una suerte de condicionamiento biológico que determina a las personas a cometer ciertas clases de delitos o infracciones particularmente agresivas.
Ante ello, el Especialista en derecho penitenciario, comentó que es necesario un estudio interdisciplinario para analizar esa clase de conductas, donde la inferencia psicológica es fundamental, sobre todo mediante terapias o alternativas cognitivo-conductuales. Sin embargo, advirtió que existen ciertos postulados de las neurociencias que parecerían demostrar que los tratamientos psicológicos no tienen mucha capacidad de rendimiento, ya que “si estamos, como proponen las neurociencias, determinados biológicamente, los tratamientos psicológicos tendrían una capacidad de influencia en la conducta futura, limitada”.
A modo de conclusión, el Dr. Arocena aclaró que todo lo que plantean es en términos provisionales porque el desarrollo de la neurociencia hasta hoy ha arribado a conclusiones transitorias, que requieren mayor profundidad de análisis y perfeccionamiento.
Entrevista: N. Vera
Redacción: A. González Esquivel
[nggallery id=558]