La defensa de uno de los acusados, solicitó la revisión de la medida de coerción impuesta por el juez de Garantías Nº 2, quien ordenó la prisión preventiva por 4 meses.
Hoy, el Tribunal de Impugnación de la Segunda y Tercera Circunscripción Judicial resolvió confirmar la medida de coerción para la persona imputada como autor del delito de homicidio simple agravado por el uso de arma de fuego. Por otro lado, los planteos de la defensa de apelación de imputación y revisión de medida de otro de los acusados serán tratados en un plazo de 10 días.
Cabe mencionar que el hecho ocurrió el pasado 1 de mayo en el barrio San Antonio, en la intersección de calles Güemes y Potosí de la ciudad de Villa Mercedes. La víctima, Daniel Gatica recibió un disparo que le provocó la muerte.
Por este caso, una persona fue imputada por el Dr. Leandro Estrada, Juez de Garantía Nº 2 de la Segunda Circunscripción Judicial como autor del delito de homicidio simple agravado por el uso de arma de fuego, mientras que otras dos personas fueron imputadas como partícipes secundarios por el delito de homicidio simple agravado por el uso de arma de fuego.
En la audiencia de hoy, el tribunal integrado por los Dres. Hernán Herrera, Virna Eguinoa y Sebastian Cadelago Filippi, recepcionaron los planteos de las defensas de dos de los imputados.
En primer lugar, la fiscal de Instrucción Nº 2, realizó un relato de los hechos hasta la detención de los imputados e informó a los jueces sobre la imputación y las medidas coercitivas impuestas el pasado 12 y 13 de mayo por el juez de Garantías.
Seguidamente, las defensoras, Dras. Alejandra Guerra Abadie y Cecilia Mithiaux solicitaron que se revocara un decreto que autoriza la pericia por intermedio del departamento de delitos complejos de dos teléfonos celulares. Ambas consideraron que no se reúnen los recaudos legales establecidos para dicha pericia y que no son fundamentales para la investigación.
La Dra. Torres, expresó que la solicitud de pericia está ajustada a derecho y que solamente se trata de una extracción de información con la presencia de las partes.
En cuanto al imputado como autor delito de homicidio simple agravado por el uso de arma de fuego, la defensora Dra. Alejandra Guerra Abadie, solicitó la revisión de la medida de coerción, es decir, de la prisión preventiva por el término de 4 meses. La defensa, manifestó que no están demostrados los fundamentos para dicha medida, además agregó que no existe peligrosidad y que su defendido se presentó de manera espontánea y que siempre estuvo a disposición de la justicia. Planteó que le correspondería una medida más adecuada y menos gravosa.
A esta solicitud, la fiscal expresó que existe un peligro de fuga y de entorpecimiento del proceso, además del riesgo para los familiares de la víctima. Mencionó los antecedentes del imputado.
Por su parte, la defensora Oficial en lo Penal, Dra. Cecilia Mithiaux planteó una apelación a la imputación de su defendido como partícipe secundario por el delito de homicidio simple agravado por el uso de arma de fuego. La defensa manifestó que no hay elementos convincentes ni está acreditado que el acusado haya participado, pidió que se tenga por no formulada la imputación.
También, solicitó la revisión de la medida de coerción de prisión preventiva por 60 días, ya que consideró que no existen presupuestos fácticos para dicha medida, agregó que su defendido no tiene antecedentes.
A este planteo, la fiscal dijo que se debía sostener la imputación y la medida ya que la contribución moral al autor durante y posterior al hecho, está estipulada como participación secundaria.
Finalmente, el tribunal informó a las partes que los planteos de: revocación de decreto que autoriza la pericia, la apelación de imputación de cargos y la revisión de medida de coerción de uno de los imputados, será diferida y resulta en un plazo de 10 días hábiles debido a la complejidad de los mismos ya que se requiere de un tratamiento adecuado y un análisis pormenorizado.
A su vez, en cuanto a la solicitud de la revisión de la prisión preventiva para el imputado como autor del delito de homicidio, se resolvió confirmar la medida de coerción atento a los riesgos procesales (peligro de fuga y entorpecimiento), el nivel probatorio que dan cuenta de la participación del acusado, la prueba que resta producir, entre otros.
El tribunal consideró que la imputación es válida para sostener esta medida de coerción.
Está previsto que mañana viernes 3 de junio se realice una audiencia de revisión para el tercer imputado.
Para obtener más información sobre este caso ingrese a los siguientes enlaces:
Prensa Judicial Villa Mercedes