El juez subrogante del Juzgado de Garantías N° 2, Marcos Flores Leyes, hizo lugar al pedido de prórroga de ocho días realizada por la defensa oficial de Vicente Villafañe y Walter Quiroga, investigados por el homicidio de Marcos Rosales, de 36 años, ocurrido el 3 de abril pasado en la localidad de Beazley, a unos 65 kilómetros al sudoeste de la capital provincial. En la causa hay un tercer acusado, pero como se trata de un adolescente punible su situación procesal la resolvió la jueza Penal Juvenil y Contravencional, Daniela Benenatti, quien ordenó la prisión domiciliaria por tres meses.
La prórroga de detención solicitada por el Defensor en lo Penal N° 1, Carlos Salazar, está prevista en el artículo 40 de la Constitución Provincial y es un beneficio que puede pedir una persona imputada a través de su representante si estima que ello puede favorecer a su defensa. Mientras dure ese plazo, los dos imputados permanecerán alojados en una comisaría.
La imputación de la Fiscalía
La Fiscalía N° 1 imputó a los acusados de homicidio calificado por ser realizado por el concurso premeditado de dos o más personas en calidad de co-autores y pidió 120 días de prisión preventiva. Para los fiscales, hubo un acuerdo previo para matar. El fiscal adjunto, Juan Díaz Estopiñán, narró que el día del hecho, cerca de las 20 horas, el adolescente punible se dirigió en su motocicleta hasta la casa de la víctima, ubicada sobre la calle Di Pascuo al 100, y lo amenazó de muerte. Media hora antes, el acusado había golpeado al hijo de Rosales.
“Esto provocó que la víctima sacara su automóvil y siguiera al adolescente hasta una casa de la calle Salvio Cadelago, a sesenta metros de la Comisaría de Beazley. Allí se inicia una discusión a la que se suman Villafañe y Quiroga, quienes golpean a la víctima y en un momento el adolescente apuñala a Rosales provocándole una herida punzocortante de siete centímetros de longitud”, dijo Estopinán.
La víctima falleció en el lugar. El corte tenía una profundad de 12 centímetros a la altura del ventrículo derecho que le produjo una hemorragia inter toráxica aguda.
“La amenaza previa cuando pasan por la puerta de la casa de Rosales y le dicen que lo iban a matar, me hace entender e inferir que hubo una convergencia de voluntades respecto de los imputados para dar muerte, quienes aprovechan el estado de indefensión de Rosales, que además era superado en número, y una vez reducido, el imputado más joven le da la puñalada letal”, explicó el representante del Ministerio Público Fiscal.
Y agregó: “esta reunión de personas estuvo muy lejos de ser casual. No fue circunstancial, sino que hubo una amenaza previa y ese es el elemento objetivo que tomamos para calificar el hecho de este modo. Entendemos que en principio son tres los imputados sin perjuicio de que pueda haber otros”.
Respecto a la coautoría, Assat explicó que se trata de una “coautoría funcional ya que resulta imposible que el hecho haya sido causado únicamente por el menor de edad teniendo en cuenta la contextura física de él y de la víctima. Por eso entendemos que la coautoría funcionó así: los golpes perpetrados por los mayores de edad fueron los que dejaron el camino libre para que el ejecutor de la puñalada letal. En ese sentido, todos tuvieron dominio del hecho, todos son coautores y deben responder por el mismo delito”.
Luego del hecho, comenzaron a llegar familiares y conocidos del fallecido y los acusados buscaron resguardarse en su vivienda. “Sin embargo, comenzaron a arrojarles piedras, destruyendo cristales, para después provocar un incendio. A los fines de garantizar la integridad de las partes, se ingresó al lugar con testigos y se formalizó la detención en San Luis capital producto del tumulto de personas que buscaban hacer justicia por mano propia”, agregó el fiscal adjunto.
Antecedente reciente
La fiscalía mencionó que el 24 de diciembre de 2023, el adolescente de 17 años atacó a la víctima. “En un marco de amenazas, el acusado apuñaló cuatro veces a Rosales, tres en el brazo y uno en la espalda, radicándose la correspondiente denuncia que tramita por Abordaje Fiscal”.
Libertad para la madre de uno de los imputados
Margarita Villafañe, madre de uno de los acusados, llegó a la audiencia en calidad de detenida. Sin embargo, el fiscal Assat explicó que la mujer no había sido citada ni se pidió la formulación de cargos por lo que solicitó su inmediata libertad. El juez Flores Leyes hizo lugar al pedido de la Fiscalía y además ordenó que se corran las actuaciones a la Unidad de Gestión Fiscal para que se investigue la detención ilegal de la mujer.
