Los Dres. Santiago Otamendi, Federico Belleze y Enrique del Carril, expusieron sobre la temática en el Palacio de Justicia de San Luis.
Hace instantes, con una concurrencia masiva de asistentes, se llevó a cabo la Jornada “Gestión Judicial y Policía Judicial”, en el Salón Blanco del Palacio de Justicia. Dicha Jornada, comenzó a las 17:00 hs. y se extendió hasta las 20:00 hs. El acto inaugural estuvo presidido por el Ministro del Superior Tribunal de Justicia, Dr. Florencio Damián Rubio, el Procurador General de la Provincia, Dr. Fernando Oscar Estrada, el Secretario General de Acceso a Justicia y Derechos Humanos del Ministerio Público Fiscal de la C.A.B.A., Dr. Santiago Otamendi, el Jefe de Departamento de Asuntos Judiciales de la Fiscalía General de la C.A.B.A, Dr. Federico Belleze, y el Subdirector del Cuerpo de Investigaciones Judiciales de la Fiscalía General de C.A.B.A., Dr. Enrique Horacio del Carril.
Para dar inicio a la jornada, el Dr. Fernando Estrada se dirigió a los presentes y reflexionó sobre la problemática de la inseguridad. Ante ello, afirmó que la sociedad de San Luis es una sociedad refractaria, que puede prever y tomar los recaudos necesarios ante estas problemáticas. “Tenemos que trabajar en coordinación con las demás provincias y escuchar sus experiencias”, sostuvo, y agregó que “evidentemente, nosotros, como una provincia más chica, tenemos que mirar a las provincias más grandes y avanzadas en las problemáticas de la inseguridad”. A su vez, sostuvo que “para combatir el delito necesitamos de profesionales de un sinnúmero de especialidades, para que ayuden a los jueces a resolver los casos”. Por último, afirmó que para mejorar la problemática de la inseguridad se debe “profundizar y seguir investigando y estudiando para que el servicio de justicia esté a las alturas de las circunstancias”.
Iniciada la Jornada, el primer disertante fue el Dr. Santiago Otamendi, quien expuso sobre “Gestión Judicial y los Nuevos Desafíos”. El Dr. Otamendi hizo hincapié en la importancia de la capacitación, ya que es una “herramienta para el sustento de la independencia judicial”. Seguidamente, reflexionó sobre el rol del Juez, y cuál es el tipo que la sociedad quiere y necesita. Afirmó que es necesario que tenga una sensibilización especial hacia la sociedad y que pueda dar respuesta a los constantes cambios que se producen.
“En el 2001, con la crisis institucional del país, la credibilidad del Poder Judicial cayó un 53% por parte de la población argentina, lo que generó la idea de que el Poder Judicial necesitaba realizar cambios en su estructura para que el acceso a la justicia sea un derecho de todos”, afirmó.
A su vez, sostuvo que es muy difícil que el Poder Judicial de respuesta a todos los conflictos, pero que no por ello debemos quedarnos con dicha afirmación. “Debemos vincularnos con la sociedad y encontrar otras modalidades de resolución, que tiene que ver con la reinserción, con el advenimiento que no estén en la lógica judicial, con la mediación que genere una solución a través del diálogo”, afirmó, y agregó que “en algún punto, el Poder Judicial tiene que ver cómo estratégicamente va generando vínculos con organizaciones no gubernamentales que están generando agendas en la sociedad”.
Por otro lado, hizo hincapié en la necesidad de facultar el acceso de la población a los servicios de justicia, y en la importancia de dar a conocer los derechos y los canales y vías para resolveros. En relación a los nuevos canales, resaltó la creación de la Oficina de Asistencia a la Víctima en la CABA, en donde se les brinda una asistencia integral a las personas cuyos derechos han sido vulnerados. “La víctima, antes estaba casi excluida del proceso, hoy, es escuchada, contenida y puede participar activamente del proceso”.
Para finalizar, afirmó que “cada jurisdicción tiene su cultura, su capacidad presupuestaria, sus límites, pero es importante que se comprometan para dar una respuesta adecuada a la sociedad. Estamos dando un servicio, la comunidad espera mucho de nosotros, cada vez más, y tenemos que ver de qué manera podemos estar a la altura de las circunstancias”.
Continuando con las conferencias, el Dr. Federico Belleze disertó sobre “Gestión de los recursos en el ámbito del Ministerio Público”. El Dr. Belleze comenzó su disertación afirmando que “para una correcta función judicial, es necesario contar con recursos”. Luego, realizó una breve reseña sobre las funciones y objetivos del Ministerio Público Fiscal, destacando que su principal fin debe ser promover la actuación de la Justicia en la defensa de la legalidad y de los intereses generales de la sociedad y velar por el correcto desempeño de la justicia.
Seguidamente, el disertante destacó la necesidad de la transparencia de los fondos de la justicia, para generar confianza en la sociedad, la importancia de la incorporación de personas con capacidades diferentes, lo que demuestra un compromiso social, y la necesidad de la digitalización de los procesos, lo que permite despapelizar y georeferenciar los conflictos, es decir, permite contar con un mapa de los delitos y lograr mayor agilidad en el nivel de respuestas.
Para finalizar, el Dr. Belleze hizo hincapié en el ingreso al Ministerio Público Fiscal, mediante la inscripción de los aspirantes, la participación en cursos de capacitación, la aprobación de los exámenes, y la selección final por orden de mérito. “Considero que trabajar en el ámbito judicial es una vocación, y quienes trabajamos en el Ministerio Fiscal, no sólo tenemos una gran responsabilidad, sino un rol y un compromiso muy grande con la sociedad”, concluyó.
La jornada cerró con la conferencia: “Policía Judicial: hacia una investigación penal superadora”, que estuvo a cargo del Dr. Enrique del Carril. El expositor afirmó que “hay que tener fe que se puede llegar a algo mejor, pero todos los cambios son de a poco”. Seguidamente, hizo hincapié en los tipos de investigaciones: por un lado, la investigación independiente, la cual posteriormente el fiscal la aprueba, y la investigación a cargo del fiscal, sin intervención del investigador. “Estos dos tipos de investigaciones generan dos tipos de miradas sobre la investigación. Por un lado, la investigación judicial, y por otro lado la investigación policial, en donde hay posturas contrapuestas. En la investigación judicial se critica la investigación policial y se limita al expediente, y en la investigación policial se critican los formalismos judiciales y se sostiene que las nulidades son un ‘error’ del sistema judicial”, afirmó, y agregó que “estos dos mundos deben convivir e intentar consensuar sus diferencias”.
El disertante reflexionó sobre el rol del Fiscal y sostuvo que “lo que tenemos que pensar es un cambio cultural, en donde un fiscal establezca estrategias, tácticas y técnicas”. A su vez, explicó que los desafíos de la policía judicial, son: generar un producto integral que pueda ser utilizado en juicio, superar las brechas entre la investigación y el proceso judicial, integrar los objetivos procesales y la recolección de la prueba y servir de puente entre los distintos actores estatales.
Luego, el expositor explicó la composición del Cuerpo de Investigadores Judiciales de la CABA, en donde se cuenta con una oficina de apoyo administrativo, departamentos técnico-científicos, una oficina de coordinación operativa, una unidad de análisis delictivo y un departamento de investigaciones, resaltando que el trabajo es conjunto.
Por último, afirmó que el concepto de policía judicial viene a superar la distancia entre la prueba y el juicio, y que “hasta que no hagamos esa unión entre el juicio oral y el momento de la recolección de la prueba, seguiremos nadando a ciegas”.
Para finalizar el Acto, el Dr. Florencio Damián Rubio entregó a los disertantes un diploma por la participación en las Jornadas, agradeciéndoles la predisposición demostrada y los conocimientos expuestos en esta jornada.
[nggallery id=81]