Ante el planteo de nulidad de la defensa, el tribunal dictaminó que se conforme un nuevo jurado para resolver el mismo.
En la jornada de ayer, se reanudó el debate en la causa “G. M. R. P. – SU DENUNCIA” que lleva adelante la Cámara Penal Nº 1 de la Segunda Circunscripción, en la que se investiga a Walter Ariel Balza por el delito de lesiones graves en perjuicio de su ex pareja, según un hecho acontecido el día 23 de febrero de 2014.
En la audiencia celebrada ayer, la defensa del acusado en ejercicio a cargo del Dr. Pascual Celdrán, solicitó al tribunal la nulidad del debate por cuanto de acuerdo a su criterio, se habrían excedido los plazos de suspensión del juicio según lo establecido jurídicamente, aludiendo en abono de su postura que podría encontrarse la causa ante una posible afectación a los principios de inmediatez e inmediación, recusando al tribunal en pleno a los fines exclusivos de la resolución de dicho planteo nulificante.
Corridos los traslados respectivos, por la particular damnificada representada por los Dres. María Laura Capobianco y Alberto Mariani, se pronunciaron por la inadmisibilidad de los argumentos de la defensa bajo el entendimiento que no cabría otra interpretación que la posible intención dilatoria puesta de manifiesto a través de dicho requerimiento, solicitando se resuelva en dicho sentido. Por su parte, el Sr. Fiscal de Cámara, Dr. Néstor Lucero, expresó en su oportunidad que entiende no hay daño tangible alguno para ninguna de las partes, solicitando el rechazo in límine de los planteos por la defensa.
Luego de un cuarto intermedio, el tribunal conformado por los Dres. Virna Milena Eguinoa, Hernán Herrera y Eduardo Sebastián Cadelago Filippi, resolvió que se prosiga con los recaudos formales para la conformación de un tribunal a los fines de resolver las recusaciones planteadas a los fines de determinar qué magistrados deberán resolver sobre la nulidad articulada por la defensa. Sin perjuicio de ello, según el estado avanzado del desarrollo del debate oral, la asistencia en el estrado de diversos testigos citados para dicha audiencia, es que se prosiguió con el desarrollo del acto tal como se encontraba previsto.
Redacción:D.Zambrano
Corrección:Dra.V.Eguinoa