La Cámara Penal Nº 1 de la Segunda Circunscripción dio inicio hoy por la mañana al debate oral en una causa donde se investigan delitos contra la integridad sexual.
Hoy por la mañana, comenzó el juicio en una causa donde se investigan cuatro hechos de abuso que habrían sido cometidos por un hombre en la localidad de Justo Daract. Durante el inicio del debate, se leyó la acusación fiscal de primera instancia, mientras que la defensa planteó cuestiones preliminares.
Los hechos fueron denunciados en la Comisaría Seccional Decimo Octava II, con asiento en Justo Daract, en el 2011, donde cuatro víctimas, acompañadas por sus familias, relataron los abusos sufridos por quien era su profesor de piano. Los abusos habrían ocurrido mientras las alumnas tomaban clases particulares.
En su oportunidad, la fiscal de primera instancia, Dra. Daniela Torres, calificó como reprochable la conducta del imputado, “quien en su condición de encargado de la educación, se aprovechó de la indefensión de las menores, justamente quien debía proteger a las menores, es quien las agrede”.
Asimismo, la Dra. Torres estimó que el imputado incurrió en la figura del abuso sexual simple, en perjuicio de 4 víctimas, menores de 13 años al momento de registrarse los hechos. Consideró que el acusado aprovechó la situación de vulnerabilidad de las víctimas, sobre las cuales tenían una manifiesta preponderancia física y psicológica.
De la audiencia de hoy participaron presencialmente el tribunal – conformado por el Dr. Sebastián Cadelago Filippi y por las Dras. Virna Eguinoa y Sandra Ehrlich –, la secretaria del tribunal, Dra. Susana Analía Dalmasso, el abogado defensor del acusado; Vicente Daniel Cuesta y en forma remota, el fiscal de Cámara, Dr. Néstor Lucero y el imputado.
Luego de la lectura de la acusación fiscal de primera instancia, el tribunal cedió la palabra al Dr. Cuesta quien planteó como cuestiones preliminares la nulidad de la acusación formulada por la Dra. Torres – por extemporánea-, mientras que también observó la falta de traslado de una expresión de agravios, lo que, desde su punto de vista, vulneró el derecho de defensa del acusado.
Por su parte, el fiscal de Cámara solicitó al tribunal que se rechacen los planteos de la defensa, dando continuidad al debate oral.
El tribunal informó que darán a conocer la resolución de los planteos preliminares en la próxima audiencia, que se desarrollará el miércoles 22 desde las 9:30 horas.
Prensa Judicial Villa Mercedes