El hecho ocurrió en 2013 en la ciudad de San Luis en una habitación de una vivienda ubicada en el barrio San Luis XV y la justicia tomó conocimiento a través de la investigación policial. La víctima, Mauricio Alexis Fernández, murió a causa de una herida de arma de fuego en el cráneo. Por el caso imputaron a una persona que en ese momento era menor de edad y novia del adolescente fallecido, Jennifer Del Carmen Sepúlveda Fernández.
El tribunal que lleva adelante el juicio está integrado por los Dres. Hugo Guillermo Saá Petrino -presidente-, Fernando Julio de Viana y Adriana Karina Lucero Alfonso -vocales. Como Secretaria de Cámara, actuó la Dra. Laura Belén Molino.
Como Fiscal de Cámara interviene el Dr. Fernando Rodríguez; como Defensor de la imputada, el Dr. José Alberto Olguín y como representante de la particular damnificada, el Dr. Agustín Sánchez.
La fiscalía de instrucción solicitó nueve años de prisión por considerar a la imputada responsable del delito de homicidio simple (un hecho) mencionado en el Artículo 79 del Código Penal. Como atenuante se tuvo en cuenta la corta edad al momento del hecho y no se encontraron agravantes.
CUESTIONES PRELIMINARES
El Dr. Olguín, defensor de Sepúlveda, solicitó que se declare nula la acusación fiscal, el auto de procesamiento, el llamado a indagatoria y que “todo el proceso se retrotraiga al día anterior al auto de llamado a indagatoria”. Expresó que de esa manera “se va a realizar una investigación que respete los derechos de mi defendida” y que descubra la verdad.
También añadió que el pedido lo funda en que se han cometido “todas las formas de nulidad con respecto a la declaración; la declaración en sede policial incorporada al expediente utilizada para fundamentar; la figura de llamar a una persona que va a ser imputada como testigo y después utilizar esa declaración en su contra; la figura de la declaración informativa también sin ningún fundamento legal y utilizarla como ofuscamiento del procesamiento de la imputada”.
Por su parte, el Dr. Rodríguez, Fiscal de Cámara, consideró que la defensa de la imputada debe especificar cuáles son los perjuicios que acarrearon esas nulidades y plantear “cuáles son las defensas de las que se ha visto privado de introducir”. Solicitó que se rechace el planteo de la defensa y en el caso que se decida hacer lugar a la preliminar pidió que se remita la causa al juzgado correspondiente para que se reordene el sumario judicial.
El representante de la particular damnificada adhirió al planteo del Fiscal.
El tribunal pasó a un cuarto intermedio para resolver este planteamiento hasta mañana a las 9:00 hs. en donde continuará el proceso.