Es el tema que se desarrolló en el segundo panel de las Jornadas Preparatorias al XXIX Congreso Nacional de Derecho Procesal.
En continuidad con el desarrollo de las II Jornadas Preparatorias al XXIX Congreso Nacional de Derecho Procesal, el Dr. José Luis Flores, la Lic. Carina Bernal y el Téc. Juan Carlos Romero, abordaron el tópico “La conferencia a distancia, videoconferencia y sistemas alternativos”.
En primer lugar, el Dr. José Luis Flores expuso que la tecnología atraviesa todo el proceso judicial. “Hay 2 dimensiones que condicionan nuestra existencia como personas: el tiempo y el espacio. El tiempo transcurre y se nos termina y sobre el espacio, la tecnología no es ajena, ya que se ha transformado en una condición antirelativa de la existencia porque nosotros podemos estar, hacer e incidir sobre esta existencia desde un único espacio sobre muchos otros espacios”. A su vez, agregó que Internet, las comunicaciones y el uso de las tecnologías en esos aspectos, son la muestra de ello ya que se puede interactuar con personas que nunca se ha compartido espacio físico. “Todas esas cuestiones han hecho que esta dimensión se transforme en relativa y eso lo podemos hacer aprovechando las tecnologías y utilizarlo específicamente en lo que nos toca a nosotros, que es la realidad judicial”.
“La incorporación de estas tecnologías ha ido estabilizándose e incidiendo en las normas procesales y generando soluciones novedosas de las que nosotros como ámbito local, tenemos que sentirnos parte en una proporción bastante interesante, porque la mayoría de las cosas que podemos ver en distintos procesos que ya han incorporado las TIC´s (tecnologías de información y comunicación), han ido evolucionando en distintos aspectos. Aquí en San Luis se han ido desarrollando las tecnologías de una manera más prolija y nos ha colocado en un buen nivel respecto de los recursos a utilizar y la información a manejar”, sostuvo el magistrado.
Al respecto, el disertante añadió que “el mayor conflicto que se ha dado en nuestro Poder Judicial al incorporar las tecnologías, de algún modo, tiene que ver con el hecho de que la labor judicial se ha tenido que adecuar a las tecnologías y no viceversa, que sería el ideal de colaboración entre estos dos aspectos de la ciencia”. Del mismo modo, aclaró que en estas incorporaciones se ganan muchas cosas interesantes, la primera denominada Cortes Virtuales o Cortes Itinerantes, donde se designa a un juez que puede interactuar con las partes en el lugar en el que se encuentren, a través de la tecnología. Esto ha abaratado costos, ha generado mayor acceso a justicia y la posibilidad de hacer concomitantes otros aportes de las tecnologías como la recepción de documentos a través de su informatización.
“La realización de un trabajo judicial a través del uso de las tecnologías, no debe ser un trabajo complicado o tecnológico, sino un trabajo más expedito. El norte o el paradigma tiene que ser que podamos dar respuestas rápidas pero buenas”, finalizó el Dr. Flores.
A continuación, la Lic. Carina Bernal aclaró que en el desarrollo de la temática, referirán junto al Téc. en 3D, Juan Carlos Romero, a las herramientas tecnológicas que se aplican en algunos casos periciales reales.
Por su parte, el Téc. Juan Carlos Romero explicó que para el caso Zanjitas se utilizó un drone (vehículo aéreo no tripulado) para realizar el relevamiento de terreno, y plasmarlo en una edición 3D, para así formar un escenario. A su vez, solicitaron la colaboración a unos topógrafos de la Fundación de Alquimac, que les prestaron las estaciones totales para tomar las dimensiones del tamaño de la ruta y de las vías del tren. “Nos acatamos a lo que es la dinámica del accidente, que fue lo que nos solicitaron. Es decir, le damos al juzgador una imagen clara acerca de cómo fueron los hechos, basándonos en testimoniales, pericias de accidentología y testimoniales del conductor”, sostuvo.
Seguidamente, la Lic. Bernal aclaró que el Software I2 es una herramienta que “permite realizar una conexión, una relación entre celulares o entre personas, cuando hay mucha información”. Por otro lado, la Licenciada expuso que luego se realiza la interpretación, ya que por un lado está la extracción de datos de un teléfono y luego la interpretación de datos, que es “una interpretación más criminológica, criminalística donde uno tiene que tratar de relacionar todos los datos”. “También con esta tecnología se puede determinar, de acuerdo a las antenas o las celdas que recepcionaron esas llamadas de teléfono, posicionar o georefenciar al celular”.
Asimismo, la funcionaria explicó que en la actualidad, el Poder Judicial tiene los recursos humanos y materiales “y este tipo de tecnología la estamos llevando a cabo en juicios a través de la presentación de animaciones”.
Además, la expositora ilustró que el referido software básicamente lo que hace es graficar, para ayudar a la tarea del juez y así ganar tiempo. “Por otra parte, existe otra herramienta que se llama realidad aumentada, que todavía no estamos utilizando”, finalizó la Lic. Carina Bernal.
Redacción: J.N. Sanchez
Corrección: O. Barrozo